|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
嗯 自已知道自已不是 笨蛋就好
其它人的話 聽聽就好 認真你就輸 再一個下午今天又過去了 準備迎接周末 想到就爽 那裏會難過
__________________
url=22kopendata.org/]良心事業不想上榜？ 揭露22K低薪，用網路力量讓22K 公司全曝光[/url |
|||||||
2014-05-16, 12:29 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
阿宏:「老師,小明罵我是笨蛋!」 |
|||
|
2014-05-16, 12:30 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
公然侮辱跟性騷擾一樣都是主觀認定吧，也就是被害者感覺受辱或被侵犯是構成要件，不是你加害者自我感覺良好認為沒有就沒有的... 所以你在公開場合罵"智障的人"智障，你認為那個人不覺得受辱還很開心的說"對啊我就是智障你說得真好!"嗎? 此文章於 2014-05-16 12:37 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2014-05-16, 12:33 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 62
|
引用:
 小明怎麼跟你說的?.....喔......小明的意思是:不搞清楚就隨便罵別人白痴的人是笨蛋，下次罵別人之前要搞清楚,才不會當笨蛋,好嗎? |
|
|
2014-05-16, 12:36 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
很好奇這啥工作？ 薪水有多高? 讓你這麼不捨放? |
|
|
2014-05-16, 12:37 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 62
|
引用:
問這二個問題,並沒惡意,只是好奇請教而已. 萬一被"指陳"的那個人真的領有身心殘礙手冊(客觀證據)足以證明他是智障呢? 主觀認定?哇,好難判斷,我要是法官,我一定瘋掉。法律不是講求客觀的證據嗎? 我不知道啦,只是好奇問一下。 個人覺得應該是指摘別人時的"動機",是"故意"或是"非故意"。是無聊之舉或是為揭發不義之舉。而與被罵人之客觀事實無涉。 此文章於 2014-05-16 12:47 PM 被 牛肉王子 編輯. |
|
|
2014-05-16, 12:41 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我知道你沒惡意啊，我也沒別的意思請別見怪 足以證明他是智障 =\= 你說他智障就是侮辱 如果你是向別人說明他是智障(領有手冊)需要協助，那哪算侮辱 但如果是指著鼻子罵你是智障啊! 前後兩者的情境應該不難分別吧 而你上一段回文講的情境應該是後者 會讓你搞混的主因是"智障"兩個字同時具有兩種意義 但我相信你講的時候那個情境不會連旁人或檢察官、法官都分不出來吧 所以在判決前並非只憑被害者主觀認定啊 此文章於 2014-05-16 12:56 PM 被 d61s 編輯. |
|
|
2014-05-16, 12:54 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
在呆灣這不是法律問題，是運氣問題，你的問題無法在法律方面得到正確解答 看法官的自由心證決定，例如這個案例 罵小三賤人無罪， 女法官妙判「沒理由處罰說實話的人」律師：小三翻案機率大 http://www.appledaily.com.tw/appled...31107/35419984/
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2014-05-16, 01:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
絕對沒有下去領500 !!!  |
|
|
2014-05-16, 01:37 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
吃裡扒外會讓人精神分裂的工作
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2014-05-16, 01:52 PM
#20
|
|
