|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
在一旁等的量子電腦表示... |
||||||||
2014-05-01, 12:15 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
引用:
也是這樣想 有新技術不代表就會便宜賣你 ....... 也不會一次就到位,不然還賺什麼  |
|||
|
2014-05-01, 12:19 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
台灣的太陽能業者看到這應該會覺的好笑吧
這東西基本上就是用反射鏡，把光源集中後，再投射到太陽能板發電 所以太陽能板只需要小小一片，也因為面板的面積小，才小小一片，你可以用成本最貴的太陽能板，才有所謂單位面積效率是2千倍 但實際上，你整個裝置的體積上並沒有減少太多，因為你要把反射鏡的體積也算上去 還有就是這聚光型的系統，一定要裝上追日系統與水冷散熱，這成本與維護遠比固定式高很多，也必須做估算進去 不過原文其實還有提到一點，就是水冷散熱後的廢熱其實可以再利用，拿去做鹽水脫鹽，製作淡水 像沙烏地阿拉伯那種日射量夠又缺淡水的、地廣人稀的國家就很適合用這種了 台灣的地理環境與種種人文因素，則比較適合目前的陽光屋頂計畫 硬要裝這種的話，大概就嘉南平原有部份地區還算勉強適合，可以同時發電與海水淡化 此文章於 2014-05-01 12:28 PM 被 暴君 編輯. |
|
2014-05-01, 12:19 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
那麼大一盞 光看就知道不適合台灣了
別說是台北 台南都不見得家家戶戶都能有地方架 不過 我是贊成太陽能的 小弟對於能源政策的看法向來是"甚麼都做 均衡發展" |
|
2014-05-01, 12:27 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
這外型應該怕颱風吧!
|
|
2014-05-01, 12:32 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
正解+1 目前的再生能源 許多都有發電時數與最大發電量不固定的特性 所以要朝向能源多元化的方向走 才可以互相補足每種發電之間的不足 穩定的火力發電當然是一定需要 但盡可能減少環境影響的再生能源也必須發展規劃 才能把對環境的影響盡可能減到最少，讓大自然有時間去自我修復 這過程是需要長期的投入，至少要數十年以上的時間來一步步建設 此文章於 2014-05-01 12:37 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-05-01, 12:34 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
很難得看到你中肯. 以上保證都會發生.
__________________
 10年 |
|
|
2014-05-01, 12:38 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
最新進展...我不知道是否正確？
IBM Solar Collector Magnifies Sun By 2000X – These Could Provide Power To The Entire Planet http://www.collective-evolution.com...fies-sun-2000x/ 根據綠色和平組織，這種技術可以自己打造成為在可持續發電行業的第三大供應商。在2009年發表的一項研究預測，太陽能發電可以提供世界上所有的能源需求，以最小的空間。 （ 1 ）綠色和平組織估計，這將只需要兩成撒哈拉大沙漠的土地面積，以提供整個地球的電力需求。 （ 1 ） 這個項目正在資助由瑞士委員會技術和創新。他們正在提供一項為期三年的2400000美元授予開發的技術。原型已經開發並正在測試中。 這又是一個偉大的技術，可以提供電源給整個地球是免費的！很好的理由，為什麼我們不能實施這項技術是不存在的。在一天結束的時候，好像是大的石油公司將盡一切所能，阻止變革的發生，但人的力量是更大的。所有我們要做的就是走到一起，創建和合作。 |
|
2014-05-01, 12:40 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 警視廳
文章: 55
|
我用模擬城市測試過了~自從核電廠爆炸汙染之後~就改用太陽能發電~真的很好用~
|
|
2014-05-01, 12:55 PM
#20
|
|
