|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
也對啦~見不得光的收入比較多  難怪納稅人都不被看在眼裡  其實民眾跟警察根本不應該互鬥 台灣就是這樣，都是下面的辛苦人在互咬，上面的爽爽過當沒事人 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2014-05-01 09:30 AM 被 henryyeh0731 編輯. |
||||||||
2014-05-01, 09:25 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
警察是治安最後的防線，你要是也學民粹想號召群眾癱瘓警察機關的運作，最後獲利的將只剩作奸犯科的惡人，全民都將受害  有能力又有良心的民眾第一時間做的都是慰勞警察的行動，好好想想吧  |
|||
|
2014-05-01, 09:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
單一人所繳的稅金 對單一員警的薪水所占比重是九十九牛一毛吧 核四也是一樣 單一人所繳稅金 佔核四比重可能比九萬九千九百九十九牛的半毛 論單人贊成或反對會沒完沒了 我是認為稅金在員警薪水的比重不是很重要 應該要問員警這樣的行為有沒有正當性 有正當性，可以支持 沒有正當性，那就要求他們改進 繳稅金就是要買政府的服務 不是繳稅金來讓自己受罪的 此文章於 2014-05-01 09:27 AM 被 空空道人 編輯. |
|
|
2014-05-01, 09:25 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
有看過只有幾%的小股東大鬧公司股東會的場景吧? 就是因為連提案的資格都沒有,或是運氣好提了案但又沒辦法說服其他多數股東投票通過,就只好在開股東大會前哭哭鬧鬧或是利用技術性問題拖延股東大會...但通常下場就是被主席叫保安拖出去,然後大部分股東還會欣然同意
 有看過佔多數的股東在鬧股東大會的嗎?  這個場景放大 N 倍之後有沒有覺得跟最近的事件很相似? 引用:
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2014-05-01, 09:26 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
概念上當然不能是 納稅錢=公務員薪水，公務員服務民眾也不能解讀為對價關係， 要對納稅人負責的是政府，民眾跟公務員在那邊鬥來鬥去的都是被利用了 樓上有人提到正當性的問題才是重點 此文章於 2014-05-01 09:33 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2014-05-01, 09:28 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
|
|
2014-05-01, 09:42 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014
文章: 7
|
引用:
原文是 引用:
難道警察不應該處理重大事件? 這不是她們的工作範圍? 同理.你們繳的稅只佔消防隊薪資中微不足道的一部份 所以如果日後你家失火，也不該希望她們快速到場滅火? 真不懂這樣的邏輯怎麼來的..  |
||
|
2014-05-01, 09:50 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
當你們在報怨與不齒慣老闆在壓榨勞工的同時,你們大部份人的心態與慣老闆有何不同
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|
2014-05-01, 09:53 AM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006
文章: 0
|
引用:
可否請教這位讀過書的高人,那公務員的薪水從哪來啊? |
|
|
2014-05-01, 09:54 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
我想yang7380只是在陳述「民眾自身無意識的矛盾現象」而已 |
|
|
2014-05-01, 09:59 AM
#20
|
|
