![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
前面有一個大大引用恐夫子的名言:「己所不欲、勿施於人」。 (回某狼,說實在的,我家住基隆市,我是反核四的,而且我遵從孔夫子教導:「己所不欲,勿施於人。」而且我家每個月用電量也蠻少的。所以我不贊成核電場蓋在臺灣任何一縣市。) 現在是不贊成核電廠蓋在任何一個地方,講白了,大家都怕電廠蓋在自己家附近,這可以理解。 所以啊!得解決發電問題。 最成熟的就是火力發電,哪個縣市用電量最大,就自行解決,這理論最清楚不過的。總不能通宵火力發電廠無限擴大,犧牲通宵,造福全民吧? 台北還好,基本上還有「林口」火力發電廠,把它加個十組,二十組的火力發電機組,應該可以應付雙北需要。 桃園就要想辦法了,看看蓋在哪裡。我建議啦,就蓋在桃園市鬧區附近。 新竹要想辦法了,海邊的話,南寮漁港還可以研究一下,不過可能會影響戰機起飛、降落。香山溼地可以考慮,2000多公頃的地放在那邊可惜。或者,新竹風大,風力發電機組多設個300~400座看看能不能應付。 台中好解決,海邊那麼寬、那麼長。 南投就靠水力發電,不要輸出到任何縣市,這樣南投的發電應該夠自己用,...其餘的依此響辦法。 兩大東西各自為政-發電方式、水資源來源。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地,保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品,多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突,多一點祥和與感恩 此文章於 2014-04-29 07:10 AM 被 無情公主 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
這影片讓我想到之前有公益團體穿著"請罵窮人"的告示牌
很多路人看了都忍不住跳出來反應 其實是當他們穿著"請幫助窮人"告示牌時路人都沒反應 這帶著濃濃的反諷意味 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
難怪上街反核只有區區幾萬人,反服貿還比較有共鳴
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
各縣市要用水,自行蓋水庫。 ![]() 臺北市不知道有那裡可以蓋水庫 不過我不住臺北市 所以贊成也可以 ![]() 這樣看來新北市跟高雄市比較好 有水庫、有電廠、有港口 其他沒港口的縣市就不要玩進出口了 新竹趕快把漁港拓建成商港 要不然台積電跟一票竹科的東西都不能出口 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
高雄有水庫還不是一堆人買水喝 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
引用:
非常棒,我們里長最近也是講要出來蓋水庫跟電廠,讓我們這一里自給自足,也有打算發行自己里的貨幣跟蓋機場。 但是可惜我們鄰長就不支持啦,他說要每一鄰自己蓋水庫跟電廠.........
__________________
以上!我不是古畑任三郎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
一鄉一焚化爐
結果現在還有焚化爐沒動工,有焚化爐停工 原因為何? 垃圾回收,垃圾變少了,焚化爐沒屁用了… 所以回頭來看電的問題 節能有用嗎?有,而且只要把老舊家電換成節能家電即可 企業不能作嗎?台積電、友達不就節能省電很成功,要不要作而已 發電廠的部分,不也同樣有老舊機組發電效率不佳的狀況 單就發電而言,核電廠的文宣資料就有提到,在不斷提升效能後,現在核電廠發電量比原設計還多 但有趣的也在這,去找火力發電、水力發電的部分,並沒有這方面的資訊 所以我們的火力發電、水力發電有無改善空間呢? 送電的部分,也常有人講很有改善的空間 是實行上有極大的困難,還是沒有那個必要性?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
各縣市蓋自己的發電廠,自己的水庫
那我覺得各縣市自己獨立成一國會比較快吧 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() 此文章於 2014-04-29 08:23 AM 被 g930j019 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
我有想過,全台超商半夜最浪費電,這些電省下來跟本就不怕缺電
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
桃園的大潭是算是容量數一數二的發電廠, 應該還好. 以上假設的結果 = 各自為政, 各縣市需要興建或養護自有火力/ 水力/ 潮汐(洋流) 電廠(因屬於地方財政因此不再由中央統籌, 由各縣市自行籌措經費), 由於電廠養護或增建以及電費成本攤提的問題, 電價瞬間飆高近2-3倍以上, 部分耗電量大又沒有電廠的縣市例如北市, 新竹or南科等縣�**晹]為居民反對電廠興建以及興建電廠緩不濟急須面臨4-5年以上的分區限電以及夜間停電措施. 新北市, 南投及花東等地因為坐擁可以滿足全縣市需求的電廠(火力水力核能...), 由於發電成本可望降低(新北市屏東還有核能, 核能成本約僅燃煤燃氣燃油的1/3-1/5左右)且無興建新廠成本, 反倒電費往下掉了30-50%, 還有電可以賣給其他縣市.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |