![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
道路交通安全規則
第三十九條 九、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙,計程車車窗玻璃除依規定標識 車號外,並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。 引用:
|
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 38
|
引用:
條文既然規定計程車不准貼「規定標誌以外的色紙」,但路上一堆小黃都貼上廣吿在玻璃上,深色隔熱紙也是隨處可見 這樣的執法標準要取締非營業小客車,只能說天方夜譚 再看看自己的車子,新車想掛牌上路前擋玻璃一定有標示AS1,標示AS2的絕對不會放在前擋而是側窗,那就是70%透光率的限制 換句話說,按照車輛驗證最低的標準,前擋要貼也只能貼70%以上的透光率隔熱紙 除此之外一律屬於非法改裝,抓到可依照法規要求驗車,但你我都知道這不可能在台灣執行 貼最黑的通常就是警車,車頂燈閃死人不償命,執法者自己都帶頭違法了,請他們取締開遠燈、HID、前後霧燈...怎麼可能? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013 您的住址: 火星
文章: 14
|
我前擋是貼70%的
台灣貼低穿透率的比例超高, 再加上改大燈, 打鳥燈, 開遠燈, 這是自私心態的極致展現 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
引用:
也是有看過騎單車減肥的,拼命把單車輕量化的。 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
無知的表現就是真的啦 多數人以為黑就看不穿了 所以都挑黑的貼 但是其實想看不穿是要選鏡面的 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
陽光能量分佈:
紅外線〈佔53%〉、紫外線〈佔3%〉與可見光〈佔44%〉 前兩項過半但好隔, 但後面這項只有黑能格絕. 所以不要相信不黑卻又隔絕率高的隔熱紙. ![]() But, 前擋的話, 儘量不要貼40% 以下的. 此文章於 2014-04-09 02:43 PM 被 長站星七 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
還不簡單,有買過車貼過隔熱紙的都知道答案 價錢啦... 高透光率隔熱性能又要有一定水準的 絕對都很貴,我貼M70都不敢跟別人講多少錢怕被罵浪費錢 台灣人又喜歡凹業務送隔熱紙 送的是能多好啦 ![]()
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我家的是FSK 318, 80%透視率, 應該比這個高的隔熱紙也不多了. 沒辦法, 眼睛視力只有1.0, 晚上偶而開山路總是看清楚點好, 缺點是大白天陽光大就開始熱了, 不過...安全為上. 前擋還是別貼太黑, 一方面夜間行車危險, 一方面這樣等於是幫行車紀錄器上ND, 它也會看不清楚的.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
真的很貴....... 我也貼這張 這價錢可以貼普通的全車兩次了
__________________
比黑暗還要淒涼者,比夜晚還要陰沉者,在混沌的海裡,您偉大的存在,金色的黑暗之王啊, 我在這裡向您請願,我在這裡向您發誓,對於阻擋在我前方,所有的愚蠢之物, 集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧!
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
真的很貴+1 所以在下前檔仍是裸奔狀態 PS.老婆一直抱怨很曬,很透,但是夜車就安靜了,此夜車非彼夜車 ![]()
__________________
![]() 財.色.藝.無德可矣? |
|
|
|