請問你的發文在哪

貼連結分享一下

謝謝

憑什麼？ 很明顯就是他們有種翻牆進去霸佔立法院... 你也可以找幾百人去試試看~

哪一點代表台灣人民? 他們不需要代表全台灣，只要代表相對多數人即可

其他人可以這樣嗎? 當然可以！ 絕對可以！！

只是我納悶，事件過後 全部都會被起訴! 誰想要做這種吃力不討好的事?

不聽林總統的號令,賤民無誤

第一 有想同目標和外力幫助千人都不是問題
第二 這樣代表想對多數我並不認為
第三 事後起訴？我認為即使有也是輕輕放下

沒由來的每次看到日本煙和某某發言，就想到家中都用高品質支那家電的那斯！
坐在電腦前面流著口水，拿著國旗，屁眼插著五星旗，愛國愛國的鬼吼鬼叫，每篇還有五毛可領！

阿不就很好很棒棒?
溝通是會有進展的，針對同一個事件思考周密程度也會隨著時間推移跟著前進，
你是根本沒做功課或是有心想混水抹泥才會認為訴求改變，
實際上訴求從一開始到現在都是一樣的，只是府院一直裝死虛應故事，
沒人想過這兩個人可以厚臉皮到這種程度，只好針對這種打太極的行為把條件限訂下來
要府院就問題正面回應。

3/18學生要求服貿重審、逐條審查(意思是要檢討條文，而院會只能表決不能修改，勢必要退回委員會)
府院裝皮回應=>可以撤回到院會、逐條表決但是一個字都不能改

學生學者都被府院不要臉的程度嚇到，為了防止府院玩文字遊戲，只能把訴求更加明確化減少模糊空間
1退回服貿逐條審查
(把存查的服貿協議退回到委員會，用法律而不是行政命令的規格送審、
每一條都要審，不合理的就需要修改重新談判)
2通過兩岸協議監督條例
(因為立法院服貿協議審查缺乏法源依據，有必要把審查過程法制化、制度化減少幕後不透明的空間。)
3前項監督條例完成立法前，不得與大陸「協商或簽訂」任何協議 (定)
(既然沒有監督機制也沒有法律授權依據，行政院憑什麼去跟大陸談?)

府院:
1退到院會審查表決，能不能改我不告訴你
2、3表面上說要監督條例可以給你，私底下動用KMT黨團表示服貿協議跟兩岸協議監督條例同時審查，
而且不能溯及既往，換言之監督條例管不到目前問題核心的服貿協議，朝野協商破裂。

學生
1、2、3同前。
4召開公民憲政會議
因為馬英九兼任黨主席，從去年馬王事件鍘王時就實際上控制整個KMT中常會、考紀會，
在KMT立委席次過半、且因為黨團意志、黨紀淪為殭屍投票部隊的狀況下，
唯有暫時舉行新的議會反映及時民意讓人民取得立法權、以政黨法禁止政黨用黨紀對國會議員相繩、
總統不得兼任黨主席、總統副總統公職人員選舉罷免法不合理的高門檻限制、公投法的制度設計與有效性修正。
杜絕類似亂象再度發生。

府院
1繼續跳針。
2行政院版兩岸協議監督條例:國會意見僅供參考，就算不是機密也可以當作機密處理。
3兩岸協議監督條例不溯及既往，管不到服貿協議。
4馬總統、馬主席表示KMT不是我管的(馬to黨鞭林:六月不過唯你是問^.~*)、公民憲政會議是啥?好吃嗎=>
江:憲政問題不是大家關注的焦點，只開經貿國是會議(參考用
朝野協商六度破裂

究竟是學生訴求改變還是府院太過不要臉裝皮，逼的學生不得不把話說直說死?

這其實與是不是多數人關係不大，小弟對此有不同見解

此次學運，外在是打著「反黑箱服貿」，潛在精神其實是「反獨裁」

因為 所謂「黑箱」，其實就是行政權脫離立法權、司法權的監督制衡

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
CLK-240兄說「總統和立委都是全台灣一人一票選出來的」

這句話說得沒錯

但只說了一半

[民主政體： 統治者經由人民選舉產生，並且要對人民與國會負責]

希特勒和納粹也是最初也是人民投票選出來的

須加上三權分立與制衡（考試、監察先略過不談），這才是完整的民主

（請注意，立法委員必須實質的行使職權，才是真正的立法權。否則北韓也算是民主國家）

三權基本上也屬於人民的權利，只是人民托賦予三院行使

政府以行政命令方式，加上立法院的縱放（請比較上述北韓國會），避過立法院的監督

服貿還在政策階段，尚未施行，所以也不可能出現告訴權人請求司法救濟

結論就是馬政府實質上破壞了三權分立制度，也毀棄了中華民國憲法

你認為這還是民主嗎？

當希特勒向德國人民呼籲，給他更大的權力，他將給予德國人美好的未來

在民主與獨裁、自由與麵包的選項中，德國人選擇了獨裁與麵包

就這樣，德國人民親手葬送了自由與民主
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

盧梭：「當一位統治者者違反契約時，人民有權反抗。」

美國獨立宣言：「...但是，當政府一貫濫用職權、強取豪奪，一成不變地追逐這一目標，足以證明它旨在把人民置於絕對專制統治之下時，那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障。」

這只是外國人說的，在我國不具法效力，就不妨把它當作一個價值觀就好

畢竟學運目的也不是要推翻政府，是吧？

所以CLK-240兄說：「這些學生是憑哪一點來代表全台灣人民？」
您的意思應該是「這些學生是憑哪一點以為自己是多數？」

但我的看法是「這些學生是代表憲法，向破壞權力分立、權力制衡的政府反抗」

連自己人都看不過去了