|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
菁英式領導 OK,但若變獨裁 就有待商確了
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/...4242.A.2D7.html 這篇蠻有意思的 也是這兩天 才知道 妖西 這位社運名人 --------------------------- 借用一句學運成員說的話 一個打著正義之名的體制正在複製我所厭惡的一切。 |
|||||||
2014-04-03, 01:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
重點根本不在菁英不菁英
 這次的學運領袖林飛帆這些人，都是當時衝進議場而且一直堅持到現在 他們的話語權是用牢獄之災的風險和帶領群眾一路且戰且走換來的 現在冒出一些沒有實績戰功，只在那吵菁英賤民的人，群眾有可能會服這些人嗎? |
||
|
2014-04-03, 01:01 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
我來說的話 當然是權變主義 沒有哪一種特別好 只有當下哪一種最符合需要  民主不是萬靈丹 要不然現在世界各地怎麼會出現這麼多民主失靈的現象 但是不可否認 民主還是比較符合目前的普世價值 美國也不是沒出過平庸的領導者 這就是民主得要承受的代價 總歸一句 制度不是問題 所有的問題 都是"人"的問題 |
|
|
2014-04-03, 01:07 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
民主本來就不是萬靈丹，我只是說他是有腦袋的人民能做到的最好選擇，就算是040更年輕時也有人覺得不夠好不完美啊 平庸的領導者也沒什麼大不了的，只要不是會迫害異己壓制異聲的專制者怎樣都好，怎麼到今天還有那麼多台灣人喜歡當奴才啊，歐美不知道能找的到幾個 |
|
|
2014-04-03, 01:12 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
回到原始問題
你怎麼定義什麼是陰莖?喔不是 什麼是"精英"? 一個唸大學念了五年能不能算精英? 大家不是最討厭嘴砲? 但看來似乎是以嘴砲強度來定義精英啊 |
|
2014-04-03, 01:19 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
那來的菁英呀? 不就錢放口袋最會,剩下靠媒體吹噓,官二代沒聽過嗎? 之前才爆過各領導人親屬將大筆資金流向海外洗錢的國家. 去年中國某些地方爆錢荒,不就是官二代五鬼搬運法的後遺症? 都實行網禁語辭及封某些網站的國家,要把領導吹上天有何難處. 有在對面玩網路遊戲,用私訊聊天,他們也很不滿政府,也常翻牆, 恨政府的也不少. 此文章於 2014-04-03 01:29 PM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|
|
2014-04-03, 01:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
兩年前採訪陳為廷之後，後來發生了很多很多事。 其中之一是當時採訪他華隆罷工新聞的同事楊汝椿，在去年底英年早逝。 我最近到立法院，在運動現場，偶爾會想起汝椿大哥，如果他也在，該是會如何的熱血沸騰。 有人過世前的那一刻還在跑新聞，有人做假新聞留下臭名快被遺忘(誰還記得林朝鑫呢？) 而陳為廷，總是一次又一次去到我意想不到的前線、遠方。 看到他在議場內抱著小熊入睡的照片，他終究是，我最初熟悉的那個大男孩。 本刊曾於2012年採訪陳為廷，照片攝於陳為廷苗栗的家，對於父母雙亡的他，床上的布偶就像他的家人一樣。 以下為記者對他的側寫觀察，以及當時的採訪稿〈過於喧囂的孤獨〉： ------------------------------------ 〈過於喧囂的孤獨〉───陳為廷專訪 撰文：房慧真 攝影：李智為 刊於《壹週刊》2012年7月 安迪•沃荷說：「每個人都有機會成名十五分鐘。」對清大學生陳為廷而言，七月二十八號是個看似尋常的周末午後，睡到中午起床，吃完午飯就到網咖上網，將一張網友傳來的圖片貼到自己的臉書上，因為下午要打掃準備出租的房間，這天他沒有掛網太久即匆匆下線，晚上一個人逛苗栗夜市，吃了一碗土虱，沒什麼事值得一提，像暑假裡百無聊賴的一天。 在夜市裡閒晃遊蕩的同時，陳為廷還渾然不覺自己的名字、照片正像個通緝犯似地，開始在整點新聞中反覆強力放送。稍晚朋友打來，他才知道自己上了新聞，成名的代價不輕，中天電視揚言對他採取法律行動。 話說從頭，七月二十五號NCC有條件通過旺中集團併購中嘉系統案，使得黃國昌等反對媒體壟斷的學者到場抗議，隨後《時報周刊》獨家披露，當天另一群抗議學生疑為用錢動員的走路工，進而質疑黃國昌為幕後黑手。媒體鋪天蓋地報導下，網路上則有另一種聲音，PTT上的鄉民截取了中天新聞的走路工畫面，其中一位中年男子經過比對，赫然發覺是《時報周刊》的副總編輯林朝鑫，圖片隨即被大量轉貼，鄉民們質疑走路工事件實是爆料媒體自導自演。 圖片的來源不明，被挑中殺雞儆猴的陳為廷，只是轉貼圖片的其中一人，「我每天一睜開眼睛，幾乎都在上網，上網都在把妹、和女孩子聊天呀」，依約來到咖啡館，單眼皮、瞇瞇眼的他，的確就像長久掛網總睡不飽的鄉民。窗外風雨飄搖，今天實不平靜，看不慣近日旺中媒體強力砲轟黃國昌、陳為廷，早上十點學生們集結在中天電視台前抗議，短短兩天透過網路串連，颱風天仍有七百名學生到場，學運的老前輩王丹說，「出席人數遠遠超出了我的預期。這是第一次，我為我的判斷失誤而感動。看到那些年輕面龐上的憤怒和熱情，我彷彿看到了二十多年前的自己。」 身為苦主的陳為廷卻缺席了，「怕去了模糊焦點，我的官司只是枝微末節，應該回歸到旺中所引發的媒體霸權現象。」即將升上大四，才二十一歲的陳為廷十分熟稔社運場上的輕重緩急，投書報紙的成熟論述能力，則讓不少人誤以為他是碩博士生。他有新世代網路成癮的一面，常通宵掛網和人筆戰，但另一方面，他並不只是伸伸指頭貼圖按讚，而是具有行動力，深入苗栗大埔農村、華隆紡織罷工現場蹲點做採訪調查。 關注台灣新一代學運的文化評論人張鐵志說：「近幾年從守護樂生、野草莓運動，到反國光石化、反美麗灣開發案等社會運動，都可見到一波波的年輕學子積極投入，和傳統學運最大的不同是，網路起了關鍵的串連作用。關於網路動員有種說法是『萬人響應，一人到場』，但我反對這種說法，按讚雖不直接等於行動，但至少議題已經傳播出去，要先獲得資訊，才能有所作為。今天可能有一千人按讚，只有三百人到場，但如果照傳統方式動員，可能就只有五十個人到場，三百人還是比五十人多得多。」 一九九○年出生的陳為廷正是新一波學運的典型例子，讀建中時就已積極參與野草莓學運，「陳雲林來的那天我高三，離學測不到兩個月，我數學很爛，放學後本來要去補習，走到台北車站發現整座城被淨空，圍滿拒馬，忠孝東路上一輛車都沒有，很肅殺，那是我從來沒見過的台北城。所以我翹課了，到行政院前加入學生靜坐，當天晚上就在那裏過夜。早上回去洗個澡再去上課，但還是一直上網follow現場情況，到四點多板上說要抬人，我趕快從後門溜出去到現場聲援，那是我第一次被抬上警車。」 與公權力肉搏的衝撞，交織著憤怒、暴力與疼痛，是一次十足震撼的成年禮，因為太投入，後來還因曠課過多而沒畢業。但在三年前，他還只是終日苦讀的苗栗國中生，往返於學校、補習班、圖書館之間。「國二時因為校長取消學生發聲的管道，我曾發起一場學生連署，表示抗議，後來老師送我一本楊照《迷路的詩》，書中『建中青年社』的學生敢於反抗教官，討論的是美麗島大審的嚴肅議題。而周遭沒人能跟我談這些，所以我下定決心要考上建中，加入建青社。」 說起國二發動學運的初體驗，陳為廷像是個羞於回首輕狂往事的過來人，搔搔頭笑著說：「現在回頭看，那真是不成熟的舉動呀。」在社運場上，他是個過於早熟的跳級生。提早被催熟的果子，外紅內青，內裡藏著身世的苦澀。出生前三個月父親車禍身亡，相依為命的母親則在他十三歲時罹癌過世，從此由舅舅收養，改從母家姓，名字也請算命師改過，新名字篡奪了媽媽叫了十來年的舊名字，「叫『為廷』也不錯啦，後來我的英文名字就取成『Waiting』。」 不知道是不是掩藏得太好，聊起身世，聊起這陣子被告的事，陳為廷還是一派樂天，可以嘻嘻哈哈地告訴我他最近的情史，「和新女友才交往一個多禮拜，認識的第一天我們就交往了」，教過陳為廷的王丹是這麼形容他：「因面容討喜，動作誇張，而頗有人緣，有清大地下學生領袖之姿。」開心果般的人物，輕盈與深沉，說不定是一體的兩面，像是一顆被充滿的汽球，表面平滑得摸不到一點坑疤皺褶，但你會知道那汽球已經撐得過度飽脹，只要用指甲輕輕一刮，就會轟然爆裂。 隔幾天我們來到苗栗頭份華隆罷工的現場，陳為廷流利地和工人講起客家話，「我媽高商畢業後在這裡工作過四年，這些阿姨們有可能是她當年的同事，聲援他們，是社會運動的實踐，更是我的尋根方式。」回到農村也是尋根，「媽媽要上班養家，我是外婆帶大，外婆那時已快八十歲，但每天傍晚都會背著我走長長的路，到巷口等媽媽回來。後來我下鄉做訪調，和老人家聊天，才瞭解外婆那一輩人是怎想的。」 來到苗栗，跟著陳為廷到處走走，感覺他沉穩下來，心事變多，但會多吐露一些心裡話，「媽媽生病住院時，我很少去看她，後來我怪舅舅為何不告訴我她得癌症，舅舅卻說他告訴我好多次了，是我一直逃避，害怕她會離我而去。」母親過世後舅舅搬來苗栗照顧他，三年後他考取建中北上，舅舅就搬回台中住，「在台北像個異鄉人，但回到苗栗家裡也是空蕩蕩，故鄉要如何成為故鄉？我只能透過參與苗栗在地的社運，重新找回歸屬感。」 被媒體狂轟濫炸的隔幾天，陳為廷特地北上，T恤短褲夾腳拖，一個人單槍匹馬在NCC前面召開記者會，面對十幾台攝影機講話不慌不亂，「那天沒人陪你去嗎？」「本來朋友要陪我去，但他睡過頭了。」他輕描淡寫地說，我想起近來在他臉書上湧進數以千計的按讚與鼓勵，但是再多的讚，都兌換不了一雙可供依靠的臂膀，上千個臉書朋友環繞，寂寞卻不曾因此消解，「我很難跟別人交心」，也許就像是一句矛盾修辭，終究是，過於喧囂的孤獨吧。 後記： 來到陳為廷苗栗的「家」，他正清空房間準備租人，整理出的雜物堆在客廳，寸步難行，這些雜物或許是外婆、母親曾在此生活的印記，不清掉的話，無法分租房間賺些租金，好減輕舅舅養育的負擔。清掉的話，我無法想像，那是怎麼樣的心理折磨。進了房間，陳為廷正排好布偶要給我們拍照，每晚陪在枕邊的小狗、小貓、小猴子圍繞著他，我開玩笑要攝影記者拍得萌一點，其實不免一陣心酸，這個看似堅強的年輕人，其實很脆弱呀。 本刊曾於2012年採訪陳為廷，照片攝於陳為廷苗栗的家，對於父母雙亡的他，床上的布偶就像他的家人一樣。 |
|
|
2014-04-03, 01:23 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
誌楊汝椿大哥
── 一名我所知道的記者 by陳為廷 《壹週刊》的 楊汝椿大哥在年末驟逝。臉書上紀念他的文章，多從早年他任職《聯合晚報》記者時與工運並肩作戰的故事、及後來參與記協的創會與抗爭的故事開始寫起。 但我認識汝椿大哥，是在前年的華隆罷工。 八月下旬一個溽夏午後，我們在華隆二分廠的機車停車廠裡（那是我們那幾個禮拜的夜宿地點、兼產出各種新聞稿／網宣／抗爭標語的工作室），抱著電腦苦惱，感到一籌莫展。 那時，工會已經否決了資方提出的「退休金／資遣費五折」方案，但票數相近，勉強度過一次分裂危機。五十名工會成員徒步北上抗爭，帶來一波新高潮，但隨即又被新的新聞蓋去。罷工行將邁入第三個月，眼看就要開學，除了聲援學生現實的困難、工人們面對小孩動輒數萬的學費，也感到萬分窘迫。這場與資方比氣長的抗爭，沒有人敢預言還能撐多久。 然後，一個陌生、戴著眼鏡，滿臉從容的大叔走了進來，坐在我對面。「我叫楊汝椿，是《壹週刊》的記者。早前在《聯晚》，也跑了多年的工運線。」他自我介紹，接著劈頭就問：「你們對劉政鴻與華隆那塊地的關係，了解多少？」 我感到驚訝、又遲疑。驚訝點在於，劉政鴻炒華隆地皮那件事，雖然一直是工人間的傳聞，但一直苦無證據、也從未正式成為工會主打的訴求，從沒有記者主動問過這件事，他怎麼知道？遲疑點在，當時覺得，《壹週刊》聽起來就有點「怪怪的」，「工運記者」聽起來不是苦勞網、就是PNN啊！眼前這個大叔真的可信嗎？ 但無論如何，我還是坦承告訴他我們那幾天剛努力調了地籍圖等資料，但資料量很大，我們尚無力追查地籍圖登記的是否是劉政鴻的人頭；另方面，工會也有其顧忌，認為這個打點不適合由工會來處理。 中年大叔聽完點點頭，表示他理解。他向我們要了地籍圖的影本，同時打了兩通電話。一通電話打給《壹週刊》的「專案組」，把資料回傳；另通電話，則直接打到劉政鴻的手機，他接起電話來像熟人一樣，打笑地說：「縣長啊？我是《壹週刊》楊汝椿」，像熟人似地寒暄一番，然後約了待會在縣長室的採訪。 掛掉電話，他對我眨眨眼，神祕地笑著說：「有時候，還是要爾虞我詐一下。」 語畢，他就拿起資料離開。我看得目瞪口呆，想說，從來沒看過哪個「工運記者」可以這樣跟劉政鴻麻吉麻吉約訪的。這傢伙真的可信嗎？ 直到一週後，《壹週刊》出刊，封面故事就是劉政鴻炒華隆地的報導，撰稿記者，掛名楊汝椿。報導內詳細了描述了劉政鴻助陳明朝炒作華隆地的過程，並點出雙方疑似有對價關係的建物所在。那篇報導，立刻成為當天各大電子媒體的報導焦點，為華隆案再掀****。 不到半天，工會就接到劉政鴻的電話，邀他們到縣府磋商，由劉政鴻提出「六折退休金、八折資遣費」的方案。隔天工會投票通過，再隔天就與資方拍板定案。整場溽夏罷工，剛好就在第一百天劃下終點。 事後看來，為什麼一路消極裝死的劉政鴻會突然主動出面？為什麼本來一直說沒錢的華隆會突然有了錢？ 壓倒駱駝的最後一根稻草，或許正是汝椿大哥的那篇報導。是它迫使劉政鴻非得出面「息事寧人」。 當然，這並不意味著一篇報導的用處，大於工人抗爭的努力、或大於過去一百天眾家獨立媒體的報導。如果沒有過去一百天工人的堅持、付出的種種代價，及各獨立媒體的詳細追蹤，社會大眾根本不會理解何謂「華隆」，《壹週刊》這篇報導也沒有機會在此時起到這個關鍵作用。甚至，依商業考量，《壹週刊》可能根本不會作這篇報導。 但汝椿大哥還是為我們演繹了一次媒體與運動的分進合擊，告訴世人「如何在主流媒體內作一個運動記者」。或者，他也只不過僅僅是，提醒了我們媒體本來的角色。 長久以來，我們已經習慣對主流媒體不期不待：每場抗爭，如果至少有個畫面就要偷笑；若幫忙整理了表格、平衡了報導與陳述抗爭始末，就已是萬幸。但作為一個有資源與經驗的媒體，他其實還可以主動去挖掘不公，呈現連抗爭者本身都無力獲取的資訊，為運動提供子彈，而非僅僅等著被抗爭者餵養現成材料，或等而下者，連材料也懶得處理。 至今，我仍然好奇汝椿大哥是怎樣知道這個報導方向，是我們當時正需要的痛點？怎樣跟一邊套交情、一邊棒打劉政鴻？他們的專案組又是怎樣掌握到那些資訊？ 我最後一次遇到他，是在2012年跨年那晚，楊汝椿大哥以壹週刊工會成員的身分，到反媒體壟斷的跨年晚會上來。聽他聊他對未來的媒體運動的願景。那陣子，壹傳媒工會內部對是否參與反媒體壟斷運動有不少爭論，許多幹部壓力很大，而汝椿大哥，正是少數到場聲援的幹部之一。 一直想在找時間和他聊聊那篇報導。如今已沒有機會。 直到我看到汝椿大哥臉書上，有朋友上傳他在辦公桌前工作的這張照片。看到他桌上滿坑滿谷的那些資料，我想，也許答案就在裡頭。 謹以此文，紀念我所知道的楊汝椿大哥，及他教會我的事情。 |
|
2014-04-03, 01:25 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
續上 因為落後地區的老百姓只吃那套？你和他們講什麼人權價值思想民主制度資訊自由媒體中立司法獨立...他們也聽不懂？    此文章於 2014-04-03 01:29 PM 被 681007 編輯. |
|
|
2014-04-03, 01:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
我想他們說的菁英是指治國能力。 民主國家都一堆人恨政府，何況是專制！重點是人民所得是否不斷提升、整體國力是否不斷提升、國際話語權是否不斷提升、外國人是否不但不敢欺負你反而還希望你常來給你免簽 |
|
|
2014-04-03, 01:34 PM
#20
|
|
