PCDVD是談論數位科技的地方

78區是胡言亂語但是不聊政治的地方

服貿是兩岸政治經濟的議題

要聊這種東西滾去政治區或是新聞區?

每天打開78區就一堆，真的很想罵髒話

還置頂?

要置頂去置立法院，你坐在立法院還有一堆青春肉體陪你聊

何必來78區這種宅男聖地?

每天一堆無聊的人進去嘴，進去聊，這有啥好聊的

每個人看法都不一樣，哪有甚麼事是真的全好全壞的

誰說都有理，那誰來評?

反了就不會過?理智一點，我們是小老百姓

認真上班找老婆比較實際

順便嘴一下，菸要漲了，罵聲幹!

抽煙會肺癌喔~

電子、電機、資工、通訊全部站出來反了，狂打NCC臉...
================
49學者聯署聲明　反服貿開放第2類電信業
2014年04月04日

服貿協議開放陸資到台灣經營第2類特殊電信服務引發學界憂慮，國家通訊傳播委員會(NCC)主委石世豪日前在立院說，開放3項第2類特殊業務對資安風險「微乎其微」，沒有整個學界，僅3個學者反對。今天有49名電信、資訊相關科系學者聯名發表聲明，反對服貿協議開放第2類電信產業與電腦及相關服務業，聲明指出，兩岸實質上仍存在敵對關係與安全風險，基於電信相關服務業對國家安全及民眾資訊的敏感性，呼籲服貿協議應排除電信服務類別。

聲明全文如下：

學術界反對服貿協議開放第二類電信產業與電腦及相關服務業
聲明稿

基於電信產業與電腦及相關服務業對國家安全及民眾資訊的敏感性，當前兩岸關係雖進行頻繁經貿互動，但實質上仍存在敵對關係與安全風險，服貿協議應排除電信服務類別，以維護台灣全體人民及政府之資通訊安全。理由如下：

一、資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，政府有責任與義務善盡管理保護之責，以維護國家整體安全與人民資訊使用與通訊之安全。
二、政府保護資安與國安之策略應採取事前預防而非事後補救，阻絕威脅來源於境外。
三、歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備之採用均嚴格設限，也未開放中方電信服務商經營其內部電信服務。
四、政府一方面視陸資人員為可能之資安威脅，不准其進入電信機房，另一方面卻又開放電腦及相關服務業，准許陸資人員進入敏感度高的電腦主機機房，國家資訊安全政策自相矛盾。
五、兩岸關係在頻繁經貿互動之餘仍存在有敵對關係與政治風險，電信服務屬高機敏，應不予開放。

共同連署人

林宗男 台大電機系暨電信所教授
林盈達 交大資訊工程系特聘教授
李忠憲 成大電機系暨電通所教授
蔡仁松 清華大學資訊工程系教授
陳孟璋 中研院資訊研究所研究員
廖弘源 中研院資訊研究所特聘研究員
陳伶志 中研院資訊研究所副研究員
陳榮傑 交大資訊工程系教授
林俊宏 中山大學資工系教授
李鎮宜 交大電子工程系教授
廖宜恩 中興大學資訊工程系教授兼主任
高勝助 中興大學資訊工程系教授
黃國源 交通大學資訊工程系教授
傅楸善 台灣大學資訊工程系教授
賴飛羆 台灣大學電機系、資訊系與生醫所教授
陸曉峰 交通大學電機系教授
林信標 台北科技大學電子工程系教授
鄭士康 台大電機系暨電信所教授
邱泓文 台北醫學大學醫學資訊研究所教授
陳信樹 台大電機系副教授
陳耀銘 台大電機系教授
陳奕君 台大電機系暨光電所副教授
陳和麟 台大電機系助理教授
馬自莊 台灣科技大學電機工程系特聘教授
賴威光 中山資工系教授
蘇文鈺 成大資工系教授
李坤洲 成大系統及船舶機電工程系教授
張林煌 台中教育大學資科系教授
蘇賜麟 成大電機系教授
朱聖緣 成大電機系教授
張順志 成大電機系教授
張簡樂仁 成大電機系教授
許蒼嶺 中山電機系教授
張名先 成大電機系副教授
蔡佩芸 中央電機系副教授
蔡作敏 中正電機系助理教授
蘇黎 中央研究院 資訊科技創新研究中心博士後研究員
呂忠津 清大電機系教授
闕志達 台大電機系教授
吳育任 台大電機系副教授
卓胡誼 高雄應用科技大學電機系教授
郭致宏 成大電機系副教授
吳昇 中正資工系副教授
劉光浩 成功電機系助理教授
蔡作敏 中正電機系助理教授
林丁丙 台北科技大學電子工程系 教授
陳偉凱 台北科技大學資訊工程系教授
白宏達 台北大學通訊工程系教授
鄭献勳 東華大學電機工程系教授

楊明超 益網科技NASA/JPL network architecture 創辦人
蔡家玲 台灣車載資通訊產業協會資深經理
廖威捷 美商高通網路工程師
李蔚信 美國 Google資深工程師
李彥民曾任:美國大通銀行 - 資安管理師,
美國貝爾斯登投資銀行 - 資訊安全評審長