|
||
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 2,453
|
傾哪邊都行.
瞎搞就不行. 不要什麼都要分左右. 為大多數人著想就是好的. |
|||||||
2014-04-01, 02:48 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
想不想免試入大學?
想不想免加班爽爽領高薪? 想不想幹翻財閥權貴? ....一定要左的阿廢話 ! 社會主義就是這樣起來的.  |
||
|
2014-04-01, 03:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
啊說好的三民主義,五權憲法,平均地權,節制資本,漲價歸公呢? 那到底是誰在違憲?  |
|
|
2014-04-01, 03:52 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
嗯...
左派和右派都沒有一個明顯而且被公認的定義了... 我不知道這篇文章又是基於什麼立論點來"區分"出左派和右派? 此文章於 2014-04-01 04:17 PM 被 skari 編輯. |
|
2014-04-01, 04:11 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
滿明確的吧 階級與地位 資本主義與自由經濟 與之相比的就是 一般受薪階級與反貧富不均的差異 |
|
|
2014-04-01, 04:18 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
嗯... 感謝網兄解說 我只是不解.這篇文章主筆對左派和右派的區分.是否真的清楚了 左派和右派的定義.然後再拿出來使用? 例如文中所提.其實有更精確的名詞可以來用.不太懂為什麼要用模糊而且是還在爭論中的名詞出來用? 不過拘泥於名詞定義.也許只是一種過於固執罷了 請各位一笑置之吧.... |
|
|
2014-04-01, 04:32 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
  |
|
2014-04-01, 04:43 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
作者沒說支持服貿吧… 這篇文章寫得不錯 看得很透 這次服貿問題 本來就不只是服貿而以 |
|
|
2014-04-01, 06:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
啥碗糕? 我們明明用的是資本主義與三權分立! |
|
|
2014-04-01, 06:54 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
也不能說是大幅左傾，而是世代的不均與公平正義該有人出來改變，kmt跟dpp在財團壓力下都被綁架無力改變，尤其是服貿的內容更是另一個不公平不正義的協議，犧牲平民的利益讓財團西進，所以他們能號招到這麼多人，而支持他們的人，在現況下，只會越來越多。
|
|
2014-04-01, 06:59 PM
#20
|
|
