|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
地球上沒有那個國家是服貿&物貿同時進行，都只有簽物貿而已，至少我還沒聽過國與國之間有誰簽過服貿的，請問誰知道那個國家有簽過服貿，或是先服貿後物貿的例子，麻煩提供一下答案，謝謝。 此文章於 2014-03-23 03:37 PM 被 z29112027 編輯. |
||||||||
2014-03-23, 03:34 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 84
|
引用:
抓到!! 韓國鎖國~! 韓國逢中必反~! 九年耶拜託 不要太過分! 老梗詞句真萬用  此文章於 2014-03-23 05:04 PM 被 asnow 編輯. |
|||
|
2014-03-23, 05:02 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
您不知道的例子可多了， 隨便google一下就有了  http://billy3321.github.io/tisa2/ http://cfcc.nthu.edu.tw/~newsletter...ature1_hong.htm 引用:
其他的懶得查了  |
||
|
2014-03-23, 10:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
台灣的服務業雖然佔就業人口多，受到影響的人也就多，但是台灣的服務業相對中國也是領先很多的，先簽服貿在戰略上比較有利，而且這次對金融業是重大突破，而且也符合彭總裁爭取成為人民幣離岸中心的策略，這讓我們在東亞其他各國之中佔了很多先機。
難道要先簽貨貿，讓對岸低價產品沒有關稅屏障的長驅直入嗎?  |
|
2014-03-23, 10:34 PM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
我感覺，真的不要把什麼都跟競爭力扯上會比較好。
常聽真的是很膩！ 這些國家，一個比一個賤，一點小受傷，就終止協商，是有沒有那麼脆弱？那麼沒競爭力？ 是白痴也要把國家利益給最大化，這才是正常的談判 此文章於 2014-03-23 10:47 PM 被 scottchang 編輯. |
|
2014-03-23, 10:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
時間 : 2004/01 進程 : 「提前收割計畫」開始實施 備註 : 「提前收割計畫」首批包括多項農漁牧產品（部分工業產品）的關稅減免，且由中國單方面先對從東協進口的產品關稅進行減免 時間 : 2005 進程 : 就服務貿易與投資等內容繼續協商 備註 : 空白 所以中國跟東協談FTA是先談物貿，物貿談好後才開始談服貿的，對吧? |
|
|
2014-03-23, 11:01 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
我一直以為大家都知道這點... 中國不斷的讓台灣經濟對中國產生依賴性，從陸客來台到服貿... 以經濟制衡台灣，最後不費一兵一卒即可控制台灣 |
|
|
2014-03-23, 11:32 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
服貿是根據先前的ECFA來簽的，這在24條的條文中，前幾條就提到了，而之前ECFA也是有這些提前收割產品項目，那時候台灣用的名詞是早收清單。 ECFA 早收清單 |
|
|
2014-03-23, 11:41 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
美國老大哥何嘗不是如此，到最後都可以跟我們收保護費，高價賣一些過期二手軍事武器給我們... 小國本就是在大國間夾縫求生存，大哥們本來就是時時都在爭地盤的，看看烏克蘭的狀況不就是赤裸裸的強權現形記了嗎? |
|
|
2014-03-23, 11:44 PM
#20
|
|
急病亂吞藥 
