|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
前任經濟部長尹啟銘說過股市上看兩萬點，後來改口說那是開玩笑講的話
卸任後尹部長被詐騙集團騙了120萬，自己成了笑話...................被同行陰了 棺猿們準備好了沒我是不知道啦，這幾年拒馬跟蛇籠準備的速度倒是越來越快
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|||||||
2014-03-20, 04:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
有認識對岸朋友的自己去問 大陸薪資黑心水準不輸給台灣 一個崗位搶很久 而且換算過來 大部分平均跟我們的22K 18K是有得拼
舉例 我們研究所畢業大概拿個40K+ 換到對面 5000~8000RMB 所以大概是25K~32K 52K一定是全年總所得  |
||
|
2014-03-20, 04:55 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
當年有人說633拉
說完隔差不多一年後"馬上"就用22k俵人 |
|
2014-03-20, 04:55 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
簽什麼不會被政治套? 感覺大家還以為台灣的身價籌碼很高呢
我們當然可以將不利我們產業的條約排除，但貿易有來有往，我們又憑什麼利全拿 我們也可以不跟中國簽，但誰要跟我們簽 比起台灣一頭熱的政治綁架經濟，其實這一切都是全球化自由化市場的問題 只是大家避免單純地討論經濟問題，似乎以為搞停止這一切就有救了…
__________________
|
|
2014-03-20, 04:57 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
關鍵字：逐條審議 |
|
|
2014-03-20, 05:02 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
服貿原本不是什麼大問題....
但問題是在政府在未通過民主程序和對方簽下了條款，然後才要求要立法院概括承受整個約定。 如果這樣也可以，那以後是不是立法院就可以廢了？ |
|
2014-03-20, 05:16 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
http://tw.news.yahoo.com/%E8%97%8D%...-130551496.html ---- 題外話 論兩岸協議的法律定位 http://www.lawtw.com/article.php?te...ticle_id=116504
__________________
|
|
|
2014-03-20, 05:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
政府常常在年初要媒體撥一些"預估GDP上看...."
年中:"GDP可維持....." 年底:"GDP 因xxx 恐下修...." 這樣好了 誰講的做不到 該員切懶覺 那我就信了 疑.....說好的633呢? 說真的 要簽:可以 賣國:不可以 那是兩回事 台灣又不是你馬英九一個人的 如果還要台灣這個國家 過度傾中 不是好事 而且 我認為 趁著目前經濟不好 乾脆做到底 修正這個施政方向反而是比較好的 因為能再下修的程度也不多了 影響反而小 |
|
2014-03-20, 05:18 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
芭樂票再一張.
不把自家搞好,每天只想去抱著隔壁虎視眈眈的壞鄰居的大腿過日子 |
|
2014-03-20, 05:22 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
國與國之間簽什麼貿易協議，一定都會有政治介入，不可能完全沒有，至於你覺得大家還以為台灣的身價籌碼很高，請問你有沒有明顯的例子可舉呢? 可以跟中國簽，但現在就是政府不敢透明公開讓大家知道，只會搞黑箱作業快速通過，不然為什麼會搞到現在這樣群情激憤呢。 誰要跟我們簽? 那請問你新加坡、紐西蘭這些跟我們都是簽假的是不是  。一切都是全球化自由化市場的問題? 拜托趕快醒一醒好不好，你還在單方面的認為，中國只是想跟你簽貿易協定而已嗎? 他都已經很明顯的表現出想要以經促統的併吞你台灣了，居然還有人傻呼呼認為服貿只是個單純的貿易協議而已。 現在服貿不擋下來重審，台灣連救的機會都沒有。 |
|
|
2014-03-20, 05:22 PM
#20
|
|
