天災本來就是很正常的事
你哪來只有現代才有氣候變遷的錯覺？

就算古代、農業國家也不是一樣十年九災
反而現代而因為科技發達（工業發展所賜）
很難再出現像古代一災就十幾萬災民、而且難以收拾

人類對於生存環境保有危機意識不好嗎?
況且即便是危言聳聽，對環境更友善一些也沒有甚麼錯吧?
基於對專業的尊重、IPCC(政府間氣候變化專門委員會)去年的最新報告是一個很好的指針，您有興趣的話可以從我前面的TEIA連結中去看看他們的報告。

另外、美東美西、大西洋東西岸氣候差異如此大很可能是這個原因：
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/8490379.shtml
「噴射氣流變慢，原因可能是北極區氣溫上升的速度較其他地區快了二到三倍，使得極區和中緯度地區溫差變小，噴射氣流的動力降低，某種天氣型態就會在同一地區停留較久。」

把可能造成危機的現象當做問題看待，我想這並無不妥。

生意人的危機意識..........今年的糧價

不盡然啦，
老共的霾害一年比一年嚴重，
他們也明白為了拼經濟就完全不管環保的作法是會很快害死自己的，
也開始意識到要開始做管制。

有危機意識不是問題
問題在於明顯有人在裡面混水摸魚、趁機賺進大把銀子
而且浪費了大筆經費還完全看不出效益在哪邊

如果一個組織要談氣候、最少要有準確預測未來二十年天氣的能力
不然都是鬼扯蛋、見熱說熱、見冷說冷

還不如把經費投入防災基礎設施和建立救災儲備上

美國國土跨了5個時區，東西岸氣候不同，不奇怪吧!!

咱們寶島南北也才300多公里，

北部冷支支，南部酷熱，這才詭異!!

IPCC是聯合國下由世界氣象組織及聯合國環境署在1988年所成立的非營利跨政府組織，
每隔幾年彙整世界上數千名學者所提出的報告進而提出評價報告(Assessment Report)。
他們所提出的報告中對於人類使用化石燃料是否是造成自1950以來地球暖化的最大元凶，
從2001年第三次(TAR)的Likely-66%、2007年第四次(AR4)的Very Likely-90%、到2013年(AR5中的WGI，完整AR5要今年才會提出)的Extremely Likely-95%。

IPCC持續廿六年的匯整各方意見，或許一開始無法非常準確，但隨著深入研究的報告增加，可信度也越來越高。
但也並非完全沒有錯誤，如【氣候變遷Q&A】（53）IPCC的報告是否萬無一失？ http://e-info.org.tw/node/97348

任何人都有質疑IPCC報告的自由，客觀地評論報告內容並提出問題點，我想這對提升報告的可信度有正面的作用。
言盡於此，很感謝您願意提供寶貴的意見。

你當所謂非營利機構的工作人員都不用吃飯睡覺呀？

你可以查查1950年前的主流氣候論調是什麼：氣候寒化
當時所謂的氣候專家怪工業汙染

現在過了五十年、氣候主流論調變成氣候暖化
這些專家學者同樣在怪工業汙染



對於這種東西……沒有什麼客不客觀、只有準不準問題
連預測都老是失準連連、要說研究有多透澈
會相信的人~我只能說真好騙

干我們什麼事? 京都協定 四個字