|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
基隆每天都下雨，
很難像高雄那樣搞。 （每次經過西三碼頭那段都被地形雨淋得狗吃屎，真他奶奶的） |
|||||||
2014-02-09, 08:30 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2014-02-09, 09:17 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1038840 非洲能不能賣鞋，就看推銷員一張嘴…  |
|
|
2014-02-09, 09:37 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
橫浜的倉庫明顯比基隆還像古蹟...至少看的出它建築的特色..
基隆那個又舊也沒有什麼美感 三重新莊那些醜到不行的老公寓再過幾十年後也要視古蹟保留下來嗎~? 我內褲放個八十年沒洗高價賣給那些文史愛好者好了 |
|
2014-02-09, 10:34 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
其實像是日本北海道的小樽，就是拿老倉庫來重新發展觀光，這種拆掉大概又只是想圖利財團蓋大樓
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2014-02-09, 10:37 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
新聞內容中 . 古蹟學者 ~ 李乾朗 . 並沒有在新聞上說那座倉庫該是古蹟
或許我們不該以古蹟的眼光看待這座倉庫 ............. 但 . 他說了 ~ 這兩座碼頭倉庫是「台灣的嘴巴」，是當年登台唯一入口，見證歷史 可能以他的身份 . 他比誰都明確知道 ~ 該倉庫不具古蹟條件 . 又想保存它 對大眾行銷說服的用語是免不了的 . 充滿了暗示 . 直達大眾對古蹟的印象與情感意識 我個人並不贊賞這樣的說服技巧 . 我認為要教育大眾 . 得從知識或正確的感性開始 不過他著有不少關於古蹟的書籍 . 亦在這領域努力著 我個人認為 ~~~ 若想在該處創造民國43的台灣歷史事件象徵物 不必沿用該倉庫 . 弄個紀念碑就可以了 就拆吧 . 以增益港口運作之利 .......... 此文章於 2014-02-09 11:27 PM 被 xx123 編輯. |
|
2014-02-09, 11:24 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 3,129
|
[YOUTUBE]vXGrwwBRdD4[/YOUTUBE]
黑頭車  |
|
2014-02-10, 07:11 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
生長糧食的農田都能鋪上水泥改種別墅賣錢了！
這些不能吃的鬼東西還留著幹嘛？拆掉、拆掉，通通拿去做雞精賣錢！ 等到將來子孫因為沒田地可種糧食，沒文化遺產可供憑弔而不爽的話，可以把祖先棺材挖出來挫骨揚灰、或是把骨灰罐裡的骨灰沖進馬桶裡，樂活一下兼洩憤！ |
|
2014-02-10, 08:20 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
這種事讓基隆人自己決定吧
外地人就不要多嘴了 台北人最愛別人保留歷史面貌 只是為了給台北人的後代觀光 |
|
2014-02-10, 08:56 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
既然如此那其他人當初為什麼要多嘴去管苗栗大埔的事? 就給那縣長自己繼續搞就好啦 反正還不是苗栗人自己選的, 外地人何必多嘴 駁二做得起來, 真的不代表港西做得起來 畢竟主政的人不同 |
|
|
2014-02-10, 09:08 AM
#20
|
|
