前一陣子，馬有說要舉債，彭總這種方式真的好嗎？

快！

聯發科、巨大趕快出來喊：我們也想要臺幣貶值。

說匯貶只是要讓電子業者賺錢，拿全民做犧牲真的是以偏概全了

經濟這玩意，人類至今沒有研究透徹，沒有人能預測將來

能做的就是針對國內經濟情況去不斷地去做適當的調整


這幾年我們面對外幣貶值壓力

而不願對匯率做變動

都是採取內部貶值方式

何謂內部貶值?

就是對外台幣匯率不做任何大的變動

對國內物資的實質購買力和實質價值卻貶低了

最普偏的影響，就是薪資所得

看似通貨膨漲導致物價爬升

其實是台幣該貶值，卻又不貶值而反饋的壓力

出口導向的台灣，不針對匯率做合宜出口的匯率調整

卻反而阻貶或升值，並降低利率至低點

讓國內市場的資金開始氾濫

偏偏又不做好引導

而讓資金流向房地產

也造成了房價一路炒上天


為何台灣不針對出口做匯率調整?

跟中國大陸有關

至從大陸開放市場

第一波進去的，就是過去創造經濟奇蹟

替台灣賺進不少錢的出口商

但是隨著出口商一步步在大陸設廠，漸漸減少了台灣工廠

他們的身份

也就從"台灣的出口商"變成"台灣的大陸進口商"

角色已經發生了變化

他們想讓在中國生產的產品，用相對便宜的價格進入台灣市場

尤其是半成品的進入，這就是台灣與其他國家交易最大的不同

尤其是這幾年

中國工資上漲迅速，過去工資差產生的優勢已經慢慢沒有了

如今這些進口商最需要的就是台幣升值

讓進口商能用相對便宜的價格，繼續大量進口中國的半成品來加工


所以回到正題

如果貶值是為了救"台灣出口商"，對台灣百害而無利

那選擇台幣升值，保護"台灣的大陸進口商"，又是對誰有利呢?


貶值或升值的影響，真的不是妓者所講的那麼單純

妓者只是取其中一方的立場，再斷章取義，說出鄉民愛聽的話而已

看待匯率不是這麼單純，我也正在學習當中

我覺得政府先取消公務員終身保障制度

並將公務員月俸超過四萬以上的部分及退休金先各砍20%再來談舉債會比較有誠意

這個也和匯率沒太大關聯，只要技術輸掉匯率在怎麼弄都是輸

就像 DRAM ，韓國生產的成本只要台灣的 1/5 不到，匯率怎麼弄也補不回技術不足所造成的高成本

我的意思是中國與韓國都在想盡辦法補貼產業使其成長茁壯甚至獨霸全球

只有台灣不但把企業當孤兒任其自生自滅甚至還綁手綁腳將其困死在台灣

不管台幣有無貶值，物價、房價還是一樣跟著漲.......

雖然k過幾本經濟學,不過匯率這東西也只是一知半解!國家的匯率政策我也說不上嘴!聽聽就好!不過這幾年來,國家政策獨厚電子業是不爭事實,電子業者坐大以後,為降低成本強化競爭力,大部分生產工廠都移至海外,尤其是大陸!當然,用的也多是大陸人...

初期中高階主管還用台灣人,現在基本上能用大陸人取代台灣人的,都被大陸人取代了.台灣人逐步被淘汰,或被降薪,影響所及,經濟成長的果實受益者幾乎都是少數人,台灣人普遍薪資停滯,失業普遍...

前年有個朋友提起要去孟加拉設廠,他說那裡的薪資只有50-60美元,大部分的商人只會想到他自已,至於社會責任?等到他賺到錢再說!

政府的責任是要照顧到大多數的百姓,特別是基本的生計,如果我們的匯率政策還是以犧牲大多數百姓的福祉為代價去成就少數財團,我想大家都不會同意的.

你開玩笑吧？
薪資成長停滯十幾年了還補貼不夠喔？