|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
引用:
用 SAN storage? 其實這是看你的預算吧, 你只要幾百塊的 solution 當然只能用 USB to USB 了 |
||||||||
2013-10-16, 11:51 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
USB2.0的資料共享線我有用過
之前買過登昌恆這牌子的 一條400元左右 不過我只傳過最大數十GB的檔案 上百GB的檔案沒傳過 |
||
|
2013-10-17, 12:46 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
引用:
 |
||
|
2013-10-17, 02:44 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2008 您的住址: इन्द्र(शक्र) w/ शची
文章: 837
|
剛用利用HFS
http://www.rejetto.com/hfs/?f=intro 傳Man.Of.Steel.2013.1080p.BluRay.x264-SECTOR7 檔案大小差不多為9.8G，到家裡另一台電腦 平圴速度 11.8mb/s-12.2mb/s 15分左右就傳完 此文章於 2013-10-17 04:40 AM 被 parssi 編輯. |
|
2013-10-17, 04:36 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
正經一點好了,10GbE目前為止用在一般用途還沒啥C/P值可言(Switch/NIC都要換,線可能也得重拉  ),如果switch支援的話,用GbE跑trunking成本不至於太誇張,效能的話也還算可以吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2013-10-17, 05:39 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
公道價 每月八萬一吃到飽
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2013-10-17, 08:08 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
+1 還是用跳線吧 |
|
|
2013-10-17, 08:08 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
樓主的想法大概是GbE只有100MB/sec左右,USB3.0號稱可以跑到500MB/sec,應該會比GbE快吧,可是現實是市場還沒大到有人出USB3.0的資料分享傳輸線,所以理論歸理論,現實才是硬道理啊  .... |
|
|
2013-10-17, 08:55 AM
#18
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
按你說的情況用http還是ftp沒差,反正都是傳完再看 所以要達成這類的方法軟體太多了,要用ms自己的iis也相同效果 如果樓主要達成直接瀏覽,那不如網芳,windows的網路硬碟 如果用linux也可以用samba server |
|
|
2013-10-17, 09:34 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
用SATA HD copy或 ESATA外接卡就有300M |
|
|
2013-10-17, 10:33 AM
#20
|
|
