![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
真要說的話 這次軍審法修正案本來就是迎合民粹下的產物
有很多東西都沒考慮周全就被趕上架了 把軍檢/軍法廢掉真的能解決問題嗎?當然不行 因為根源在於軍方太封閉 這次洪案要不是軍方沒學好如何操縱媒體 媒體會不會讓這案子見報都成問題 現在還會搬上軍法庭 以後沒了軍法庭 就是直接河蟹了 連讓你爆出來的機會都沒有 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
細節這裡有 http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/...1331.A.EB6.html 此次是上次的後續修法,上次通過的是軍事審判法第1條、第34條及第237條條文修正案 程序委員會主要審查的是該議案合不合程序,而非審查法案實質內容, 但實際上此委員會卻常常亂搞......... ![]() 此文章於 2013-10-02 04:51 PM 被 rainwens 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2013
文章: 8
|
這條擋掉我覺得很沒錯啊,上次軍審法修改後,軍事案件已經都改由
普通法院及地檢署辦理,現在的軍審法等於廢掉了,還有什麼好修的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 273
|
因為死的不是它兒子/女兒啊....
所以它可以臉紅氣不喘的擋下來.... 只望天道好還、業報現前.... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
現在的不分區很大的 他們有尚方寶劍"假處分",任期滿前誰也動不了他們 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
朝野本來就很團結的 電視上看到的都只是作秀 檯面下可是麻吉得很 基本上根本沒任何人可以動到立委啊 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
早就說這是一場250的鬧劇
真正要改革的對象是立法院, 不是軍檢 附帶一提 凯道隨時歡迎那25萬人再度出現.... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
引用:
立法院的怠惰+整個司法體系的荒謬..就是台灣目前兩大亂源 鬼島..不是叫假的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
好笑...軍法庭解封閉問題,丟臉也不是這樣丟的。 而且哪來所謂無法爆出問題?一退伍直接上地檢署控告就ok 哪來無法爆出問提。雖然這只是pcdvd,但也請想過再說。 當大家白癡阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
這次 難道軍方沒有在玩河蟹? 那"完全沒有畫面"哪來的? 就是因為軍方很封閉 所以更需要軍方以外的單位來處理 至於考慮未周詳 台灣很多事物 在第一版的時候 我沒有見過周詳的 配套的 但是 有比沒有好 反正 現在軍方除了救災 也沒有要幹嘛 先有個初版 再來慢慢修改 有比沒有好 總是比軍方自己審自己來的好吧 |
|
![]() |
![]() |