根據計程收費政策說明http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1880&p=3863
二、配套目標
(一) 目標一：公平收費，長途減輕負擔
考量長途車輛為國道通行費貢獻最高族群，為落實公平付費原則，評估費率方案時，設定長途旅次平均付費金額不高於現況之目標。
(二) 目標二：兼顧短途使用習慣變革，搭配免費里程
現況收費站計次收費方式，使多數短途車輛使用國道無須付費，故常將高速公路視為地方道路使用。(所以他們也知道這個問題，但是......)
考量我國為世界上從計次收費轉為計程收費之首例，為減少短程車流移轉至地方道路之衝擊，並減少通勤族通行費負擔，於計程階段規劃「每日每車給予固定免費里程」之配套措施。
什麼啊?這個叫做「前後文無關作文法」嗎?

而說好的民調呢?只有出現在這裡
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1880&p=3864
(四) 經辦理多次民意調查後發現，多數用路人均贊成計程收費。
花了那麼多錢做出來的民調結果是:多數用路人均贊成計程收費(這需要做民調嗎)，所以高公局決定採取20公里免費的方案(這個結論跟民調結果也無關係啊)

情境
說明

李先生住在新北市林口區，每天上午開車從林****流道（國1）(41K）走高速公路，經泰山收費站到圓山交流道（國1）(23K）下，到位於台北市民生東路之公司上班，傍晚則循原路回家。
當日行駛36公里（=(41-23)*2），共通過泰山收費站2次。


通行費

計算
現況

72元

40*2*ETC 9折優惠=72元
方案一

29元

36*0.9*ETC 9折優惠=29.16，四捨五入29元
方案二

23元

（36 - 15）*1.2*ETC 9折優惠=22.68，四捨五入23元
方案三

19元

（36 - 20）*1.3*ETC 9折優惠=18.72，四捨五入19元

以上是由高公局網站http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1880&p=3863
從林口到台北的人一下子從72塊錢下降到19塊錢，這下子每天上高速公路的更多了
而且這是在給台北生活圈的人賄選是嗎?

而我們這種偶而出個遠門去玩的人，有了ETC跟新的國道計程收費標準之後呢:
原本324元變成340元
各位又中槍了。








記得去買林口的房子。

這本來就不應該這樣搞的.

還使用者付費咧.

我現在才知道
除了廣吿以外，ㄎㄡˇ交也是站長屏蔽的詞

對啊，那個林口，那個交流道，也是站長屏蔽的詞.....意外發現~

這一定要上訴的，不上訴不行。

這幾年以來，剛開始都說一套，說是為了民眾，有更好的方案，但是到最後一上鉤之後，繩索一拉就拖走。

在2009年時，官方的說法是這樣的:
南部的民眾經常批評，有些路段一上來就是收費站，對他們不公平，因此提議要改成電子收費，這樣，就更公平了:
http://www.npf.org.tw/post/1/5715
一上國道就收費，所以原本收不到的錢，以後統統收得到了。因此，國家收到的錢不變，長途也會變得比較便宜。會低於每公里1元http://www.ptt.cc/man/Keelung/DD7/M...4961.A.4EC.html
而且因為短途的費用增加之後，短途的使用者會紛紛轉向市區道路，因此更可以紓解高速公路交通，以後就再也不會塞車了。
多美麗的願景啊!

但是到了2012年，漸漸的就不提能夠改善短途交通了。而中長程的使用者費用肯定是會比較少的這點還咬得死死的。
http://www.libertytimes.com.tw/2012...today-life3.htm
只不過，願景開始逐漸變質為泡影了。民眾逐漸提出質疑，高公局也提出不同說法，說會以民意調查來做依歸。民眾們也紛紛表示支持無差別費率，容易實施，學者也最支持。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%...-003058216.html

到了今年，說好的民調呢?
在7/26的公告中，高公局很高興的說委託了兩家專業民調機構辦理了，預計七月底會完成。不過為了避免影響用路人判斷，有關計程費率之民意調查，不會正式對外揭露。
(那誰知道你有沒有做民調啊?誰知道民調的結果是不是你說的那樣啊?就連做完了民調之後都還怕影響民調，所以就不公布民調是吧?)
高公局還真的從此之後不公布民調。

然後你今天看到的這個第三方案就是最後的結果了。縮時攝影的結果，完全不是那麼一回事。
就算是想像的好了，這個想像完全跟三年前他們提倡的時候的想像完全不一樣。

報告各位學長，老梗都一樣，依然沒有畫面。雖然沒有死人。
為什麼這些人提的願景，到頭來都會是繞我們的頸?有機會上街頭，一定要上。一定要上。不上你就被人上。我的屁眼很小，無法接受這種事情。

以上內容直接以不同年份時間google搜尋「高公局計程收費」即可得知。

http://voiceofant.blogspot.tw/2012/...g.html?spref=fb
這是我不用tag的原因 , 小老百姓的消極作法就是不用etag
ps 我上個月用了24張回數票

上面是我FB的PO文

基本上如果真要作，沒有作不出來的道理...
問題是作出來的東西跟真貨到底能有幾分相似？

有些東西不用是專業人士都能看得出漏洞，卻只有長官們看不出來？
該說他們真有這們愚蠢？還是擺明了是在故意裝死？