|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
台灣島公家機關為權貴服務事例再添一樁
__________________
   |
|||||||
2013-09-25, 06:44 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
原來道歉加哭哭的條件是這樣, 一切都真相大白了... 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|||
|
2013-09-25, 06:46 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
這不就跟當初塑化劑一樣嗎?!
後來還擬訂什麼人體可接收量範圍內的話沒關係 |
|
2013-09-25, 06:48 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
如果我猜得沒錯的話， 應該是有力人士在幫忙喬了吧， 而且是幫財團喬、不是為了普羅百姓喬... 看看鬼島正夯的那一齣和糧商喊冤這一齣...  |
|
|
2013-09-25, 06:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
之前板上有些先進喜歡把責任踢給立委 民代 媒體
這次不知道要踢給誰厚 |
|
2013-09-25, 06:57 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2013
文章: 8
|
引用:
啊不就是你說的那些人出來喬的,反正他們公然關說也不怕人知道 還一副很有理的樣子,敢不給面子,就把你叫來立院議會罰站 |
|
|
2013-09-25, 07:19 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
標準不是應該越來越嚴才對嗎，怎麼倒退了？
這些官爺們的骨頭都跑那裡去了？  |
|
2013-09-25, 07:19 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
http://video.appledaily.com.tw/imag...63356_1_360.mp4 如果一樣台梗9號三報一等其實對我來說都可以接受~~~ 被抓到了起碼你還說的過去 畢竟品質分類就跟農委會說的一樣 這我沒有意見~~ 但是問題重點在於業者是拿進口米來矇混 那就說不過去了~~ 混沒關係 你就清楚的標示 但是廠商就是擺明要坑消費者無知不懂 就像用白牌手機我可以接受 但是貼一顆蘋果當IPHONE賣 這就說不過去了~~ 而且進而把這些進口米給汙名化~~~ 越南米也有越南米的特色呀~~~ |
|
|
2013-09-25, 07:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2013-09-25, 07:24 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
農糧署糧食產業組糧食管理科 102年8月底擴大抽檢巿售米不合格產品明細表.docx 扣除 等級差報好之外 下面列出的幾比都是偽米或混米比例問題 大地情長ㄟ米 4710871002084 102.8.10 產地標示不實（標示台灣，品種鑑定結果全數為未知品種） 山水長纖米 4710871001292 102.7.30 產地標示不實（標示台灣50％、泰國50％，品種鑑定結果，全數為未知品種） 台稉九號國家標準一等米 4710871003340 102.8.29 品種標示不實（標示台稉九號，品種鑑定結果，台稉9號不足80%） 中興米優健長米 4711045228316 102.7.2 混合比例不符（標示台灣50%，泰國50%，檢驗結果台灣70%，泰國30%）  |
|
|
2013-09-26, 12:21 AM
#20
|
|
