毒瘤還是逃漏稅，先進國家的富人稅其實都相當的高，但收不到，你訂再高有啥用？
重賞之下必有勇夫，富人總能利用關係將資產移轉到無稅天堂。
所以治本的方法是，滅絕所有的無稅天堂，使富人的關係無用武之地，各國政府自然能收得到稅。
另一個觀點是，有競爭才有進步，冷戰時期，各國的經濟的確都有大躍進，因為他們都有強大的對手，他們必須不斷進步，現在沒了對手，受苦的自然是中下層人民。
不過身為台灣人，也不會想再經歷一次冷戰，畢竟接下來最有可能的是中美對抗，台灣夾在中間一點好處都沒有。

美國 跟 歐盟 有在做類似事...就要這些避稅天堂交出客戶資料

不過這也是因為人家 拳頭大 ~所以可以讓那些避稅天堂低頭

版上對於台電等公營企業民營化的聲浪可是相當高漲

他們認為交給自由經濟，這些公司將會更加廉能，有效率，並且提供更便宜的服務

只剩中油也民營化了，剩水電還沒，而且也不是他們喊而已~
一堆民眾也跟著支持啊

這問題 愈來愈重了，我是滿希望 台灣真的 平均收入 都 4W 以上的。因為我投現 我身邊的人 總是為了錢 不快樂

這當然, 但前題是真正的自由競爭經濟, 而不是裙帶主義的豬油經濟.

但是 政治垃圾 規劃的民營方案卻是 裙帶主義的豬油經濟...還是在財團的裙帶下的

在政治垃圾的規劃之下, 資源一樣是從沒關係移轉到有關係. 民營公營只是形式不同, 實質一樣. 但很多人因為背景不同, 對各群帶有所偏好認為有所不同, 這種錯覺雖然愚蠢但也算是人之常情.

油、電這些能源是必需品
如果民營，形成聯合壟斷的機會比自由競爭高多了