|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
太詭異了 身為高速公路 走長途比較貴....
走車比較少的梅花三更貴....  雖然我住桃園常要去台北 也覺得非常不合理  |
|||||||
2013-08-09, 02:18 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
這樣就失去記程收費的意義了, 不是嗎?
政府官員真是一群豬 |
||
|
2013-08-09, 02:21 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
現在的政府官員到底怎麼了...........
|
|
2013-08-09, 02:23 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台中
文章: 241
|
可以開始連署上街頭抗議了
要求公車、火車、高鐵必須比照辦理！ 不然連行人都可以上高速公路也可 不虧是鬼島...... |
|
2013-08-09, 02:27 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
這是鼓勵短程！？
 |
|
2013-08-09, 02:31 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
雖然對我沒什麼影響，但這真是好搞笑的結果
搞計程計費不就是為了公平及避免短程車輛上高速公路嗎 這樣計程收費的原意就不存在了 |
|
2013-08-09, 02:35 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 9
|
剛算了一下以我到南崁來說
反而變貴了.........貴2X塊(來回) |
|
2013-08-09, 02:37 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
鼓勵大家多使用南崁到林口的山路  原本會經過泰山收費站 比較長又比較難走的路段 可以走高速公路 而上了林口交流道就出去... |
|
|
2013-08-09, 02:39 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
幹他媽的高公局,幹他媽的遠通電收,幹他媽的民調.
這是他媽的哪門子的使用者付費? 為什麼會叫長途使用者多繳錢去補貼那些短程使用者啊? 這他媽的官員是豬腦還是智障還是腦包啊! |
|
2013-08-09, 02:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
沒辦法 因為民粹
這就是目前的台灣 |
|
2013-08-09, 02:49 PM
#20
|
|
