|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 安東尼卡
文章: 331
|
貨車司機唬爛技巧有點爛
車子錶速30那有多慢自己上路一看就知道了 慢到開在路中間都快要被當做路障了 要是我我會說我開40 |
|||||||
2013-08-04, 01:56 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
貨車沒ABS ，應該有煞車痕可量車速.
|
||
|
2013-08-04, 02:00 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
也有可能 根本沒看到就撞下去了 撞完之後才慢慢停下 所以也沒急煞痕 再說 是對撞 追撞 側撞 雙方行進方向 也都不知道 更何況 沒影片 沒目擊證人 只有貨車司機本人 他速度開多少應該不是重點吧 總之人就是他撞死的 1.謀殺 2.過失致死 動機調查能排除1.的話 那就是2.了 結案 |
|
|
2013-08-04, 02:06 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: 臺灣,台南市
文章: 176
|
引用:
是側邊撞擊....嚴重內出血  貨車應該是對向來車...我朋友要轉進巷子了 理論上都要轉彎了...應該會減速 就是沒行車紀錄器...才卸責 |
|
|
2013-08-04, 02:09 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 臺灣,台南市
文章: 176
|
引用:
現場無煞車痕... 應該是直接撞上 基本上那邊的路根本都沒分隔線.....大家都在搶快 |
|
|
2013-08-04, 02:13 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 臺灣,台南市
文章: 176
|
我朋友都過世了....希望鄉民們回文不要太酸
先不論誰對誰錯....貨車司機撞死人...責任一定逃不掉 |
|
2013-08-04, 02:15 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 391
|
嗯....30km/h無煞車痕,應該是用30km/h拖著走吧.....
|
|
2013-08-04, 02:47 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
有現場警察繪製的圖嗎？
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
2013-08-04, 04:01 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
其實以機車的情況來說,肇事者說時速30,確實是有可能的
機車的車體還完整,車頭車尾部份都沒什麼大損傷,僅在車身部份的車殼破裂 看樣子像主撞擊點,而僅以圖片來說,車體也幾乎未變形 機車的安全帽看起來也完整,是安全帽有飛脫嗎?? 時速30,無煞車,欄腰撞上,不管怎樣開車的責任跑不掉吧 此文章於 2013-08-04 06:44 AM 被 alexchao 編輯. |
|
2013-08-04, 06:38 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
兩車交岔
T 字，走到沒路，被迫選擇轉彎的路權比較小 可以直走不用轉彎的路權比較大 如果機車 ( 小 ) 貨車 ( 大 ) 撞成這樣，時速才30，扯謊太過 畢竟機車被迫要選擇轉彎，速度不太可能太快 *** 兩車同向 轉彎車主因，直行車次因 機車左面受損嚴重 有可能 機車認為貨車速度太慢 急著回家 超車，迅速右轉，但是錯估時間 被貨車撞到右側 ( 這部分貨車速度也不只 30，起碼 60 以上 ) 因為作用力，左側著地 如果是這種的，機車應該用車習慣很差，無視交通規則的飆車仔 或者對於自己機車的性能，信心太過 畢竟確實遵守道安102以及93 ，不太可能會這樣 *** 結論 不管是交岔，還是同方向或者對向 機車都輸在路權 機車主因 不過沒有現場圖 還有機車倒地的位置照片 就算有機車主因的機率還是很高 *** 此文章於 2013-08-04 06:52 AM 被 sd640801 編輯. |
|
2013-08-04, 06:45 AM
#20
|
|
