![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
1.我不太確定你的上班型態,FB不提,一堆人上班要用Google Search找資料的 2.便宜歐....便宜的智慧手機不到4K,最便宜小筆電大概也要9~10K.電腦哪有便宜優勢.是手機平板才便宜 3.電腦的最大優勢是在搭配滑鼠,鍵盤,大銀幕能快速方便跑工作生產力的軟體,Office/Solidworks/Photoshop etc 簡單說就是上班需求 4.消費市場快速潰敗............PC的更換/升級需求的確因為移動裝置影響減弱,NB/DT市場今年可能要畏縮3~5%,不過 ex. 每年3億台PC市場縮減成2億9千5百萬台應該不能用快速潰敗形容.... |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
螢幕的SIZE是關鍵,平板的SIZE實在太小... 光是文書處理平板就GG了.... 移動裝置就是移動裝置,大小永遠是限制因素.... |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
寫程式用觸碰的按鍵.....
![]() 畫3D要高速拖曳,外加好幾十組的組合按鍵 傳統舊設備的傳輸系統+韌體整合(ex: com port ) ![]() ...還有什麼我沒想到的!!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
會說工作螢幕大小不重要的肯定是工作不夠, 沒有意外, 除非工作不需要電腦.
至於執行速度, 這個我只能吃到I5, 再往上就沒有特別感受, 區網連資料庫比較有感. 卡住都不是在電腦上執行的, 而是去遠端讀取的時候. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
引用:
HP 出20吋的平板電腦了 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
-.-要我用平板畫圖算了吧...
平常工作用24吋銀幕+WACOM12X19再用都覺得勉勉強強了...... 會覺得平板能完全取代的只能說並不是需要完全依靠PC型工作者, 例如需要聯絡客戶或者做出報表統計這類型, 至於需要寫程式我相信這類型使用者肯定會對外接實體鍵盤更有愛, 而且需要長時間使用需要大點不傷眼的銀幕, 為了能方便使用則是把銀幕放在桌面架起來,以這種方向去想與其說平板取代, 倒不如說是用平板當作一台AIO的PC...... 另外一提就是平板的效能就是渣渣... 至於PC則是比渣渣好點的可回收垃圾, 原因就在該死的軟體界做的繪圖軟體永遠沒有滿足的一天, 畫素也是無上限的一天...這該死的生態應該是沒得救了 此文章於 2013-05-26 02:08 PM 被 yamakawa 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
這東西本質上還是桌機....只是把觸控螢幕跟主機做再一起.... 有種差不多的東西叫AIO... 難道把IMAC改成可觸控,就能說APPLE出了24吋平板嗎? 以之前研究所處理統計數據的經驗,22吋螢幕都不夠應付SAS跟EXCEL等統計及文書處理軟體...很有雙螢幕的衝動= =" 此文章於 2013-05-26 02:09 PM 被 donqa102 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 155
|
引用:
小的不是專業, 不懂, 不過WACOM自己最近幾年旗艦產品不也算是平板嗎? 直接在螢幕上畫. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
工業設計誰會嫌螢幕大的?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|