如果有看21:9電影需求的,倒是適合買來當第二螢幕.
玩某些有支援的遊戲也不錯.

當主螢幕的話.

同樣的價錢 4k解析度 然後差不多37吋 恩 這樣倒是可以接受

寬度：3840
高度：768

這樣好用嗎？

當然不是這樣的解析度阿 4K的意思是4K的 21:9 = 3840*1646

2410 繼續用,,
16:10 除非已經買不到 不然二手的照樣買~= =

16:9已經看的有點痛苦了 還出個21:9..... ,,,,無言

說據實在話，別對廠商那有信心，我從不認為廠商會這麼好心的給你1646高度的東西；能給你1080的高度，他們認為已經很對得起使用者了。

現在廠商基本上都是把使用者當「盤子」、當「傻瓜」在呼攏。

不信看看，到時又一堆，3840x1080的機種；然後大作「廣」「告」，告訴大家，我們這片螢幕是36吋的「大」螢幕。

然後韓國的L雞，DE了了，就會推出這種3840x1080的「超大型」桌上型電腦螢幕。

你可能根本搞錯了

一直都是"媒體"推解析度
而不是解析度推媒體

1080p會普及成這樣, 主要是因為full-HD和HD這個影像解析度/比例被當成標準, 螢幕才跟進
而不是因為面板廠為了推1080p才有full-HD/HD, 倒因為果

所以就算面板廠想亂推什麼怪解析度, 媒體沒有跟進是不可能推的起來的


不用什麼都把廠商想的那麼無良, 無限上綱...

從看美漫跟港漫的需求來看，16：10的確比16：9好...

我想，您應該聽過「狼狽為奸」這句中國成語。

媒體不推，面板廠會做嗎？
這「我同意」

媒體在推，面板廠一定要被拉著鼻子跟進嗎？
這「不同意」

媒體懂一般文書工作者也「必須跟進」媒體所吹捧的規格，使用在文書方面的面板？

廠商明知那種怪規格不好用、不實用，難道一點說「NO」的力量都沒有？

既然彼此倡和，那不是彼此「狼狽為奸」，要怎樣講這個？