廢物和傻逼經我這麼一貼開始抱團取暖唱起雙簧來了，沒領到糧草是有多麼痛的領悟啊

這應該不是來反串臥底吧？

連國民黨自己人都看不下去！藍營正妹喊「反黑箱撐民主」現身抗議現場

號稱「國民黨最美發言人」的李明璇也前往抗議現場，坦言心情十分複雜，
但「反黑箱，撐民主」是本來就該做的，就是要不分黨派，同島一命。

廢物看三民自標題跟著腦補不意外，啊又是霉體的錯不干我的事喔
https://www.facebook.com/LIMINHSUAN...1eba9WsHSCkMsWl

我剛剛進去立院外的抗議集會
心情很複雜
幾個標語寫得好
就是要不分黨派，同島一命
本來就該「反黑箱 撐民主」
嗯⋯
所以才要進行國會改革啊！
希望大家都能了解國會改革的本質
其實就是反黑箱
就是要官員為自己的言行負責而已
只要越來越多人學會找尋真相
願意做功課，理解事情的全貌
國家才不會繼續內耗惡化
民主才會真正進步
·
用力支持國會改革，讓光照進立法院！

民進黨主張，藍白新版國會改革法案到表決當日才提出，立院官網來不及公布，
導致關心修法民眾無法得知確切法條內容。此外，民進黨也指出，立院現場混亂，
但主席採用舉手表決卻未清查人數，認為不合乎議事規矩和合法程序。

國民黨、民眾黨則強調，很多修正動議都是當天才提出，來不及網路公告是常態，
且通過的法案內容均可透過「立院議事及發言系統」網站查詢。
而依照《立法院議事規則》，立院議案表決方法包括口頭、舉手、投票等方式，
因此舉手表決合乎規範。

整理包／立法院在吵什麼？國會法案改革爭議一次看

我支持公聽會，但我覺得委員記名投票應該同意，這樣也是對選民負責。

新名詞出現了：社運蟑螂

[問卦] 覺青：昨天蹭吃的社運蟑螂很噁？

補教老師轉發「社運妹最好X」道歉了！同窗再爆「學歷造假」黑歷史：還性騷擾女同學

國會改革五法可從立法院議事暨公報資訊網查到上述議案的關係文書及審查報吿，也可看出法案審查動態、什麼時候交付協商、協商的次數與協商會議影片及會議紀錄。

國民黨立法院資深法案助理表示，法案審理的正常程序經院會一讀後，交由相關委員會進行詢答與審查，如果審查順利，法案送出委員會後可排入院會進行後續二、三讀程序。若委員會審查對條文有意見，委員會主席會宣布交由朝野協商，若協商順利、朝野簽下協商結論，則也可排入院會處理。但若協商不順，就得等法案走完一個月冷凍期後，在院會進行表決。

民進黨8年強推不少更誇張的案子出門，結果有找死了嗎?

▲ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊有異議、不同意的表示。
▲2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需黨團協商。
▲ 2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好，優秀的戰術。
▲2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒有實質審查。
▲2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲, 將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議，在野藍白黃三黨齊聲譴責。
▲2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、 要求逐條表決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審。

●再來看看這次「國會改革五法」，本案已在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場專案報告，相較於民進黨過去強渡關山,本案已經充分展現民主精神。

●反倒是委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序不斷進行冗長發言、任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論的就是民進黨，如今豈能顛倒是非?以上在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄

議會舌戰國會改革！蔣萬安舉「2案」打臉議員：過去八年更誇張
https://youtu.be/gbU0WLtUaZw

沈伯洋Puma回應各種國會擴權謠言
https://www.youtube.com/watch?v=Okqcf9_IOLI
雖然沒看完,但有看到40次動議散會是為了不讓白藍強硬過關採取的方法

你之前把前瞻跟本次法案綁在一起比較，這最初是出自中天的影片，後來拿公聽會來說嘴，不知道是不是出自侯漢廷的說法？
這次你這篇，又是出於哪個人或組織提出來的？？

你自己有沒有查證呢？

勞基法審查，一樣是後來有補行程序，公聽會跟實質審查都有做到。
前瞻之前就有講過，現在好意思拿出來再講？？
反滲透法查了一下，只有協商會議紀錄影片，國民黨根本沒有出席。
會計法審查，國民黨先提散會被否決，然後民進黨提出逐條討論動議，國民黨出席委員表示反對。最後才被民進黨提出交付黨團協商。請問這是真的有要逐條討論嗎？

至於這次擴權法案，之前就講過了，一讀及送入委員會的是之前版本，但是在進入二讀後，提出了一個最高機密版，這個版本可沒有在委員會中被討論過呀。

民進黨的散會動議，是在被召委沒收發言權後，才提出來的，目的是為了進行實質討論，跟國民法不想實質討論的散會動議根本不一樣。
你根本沒有想要去了解事實，只是單一的接受國民黨那邊單方面的說法。

「國會改革真相揭露平台」 上線

查弊案叫擴權那就是掩蓋真相的黑布不敢掀開

美國會都有聽證權調查權還能彈劾總統，塔綠班這麼多舔美仔怎麼沒人說美爹國會是擴權？

拿這種無知說法來騙是當人民傻瓜就對