*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
所以藉口護藻礁、擁核電的光碟仔呢 ?
他之前不是轉了好幾篇文章在推核電 中國也被爆排核廢水、還比別人超標10倍 , 怎麼沒出來為匪主持一下公道 ? |
|||||||
2021-04-19, 04:15 PM
#11
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
上面有人說過了 日本這次排放的廢水絕對不可能只有氘污染 而是含各種微量放射元素的東西 否則既不需要特別裝起來 更不必煩惱要不要丟海裡~ 其實以大海容量來說 這麼一點核廢水還真的"沒什麼" 甚至講白點 台灣現在存在核電廠裡的萬把廢燃料棒 直接丟海裡 經過大海稀釋後 污染狀況可能幾乎測不出來 然而 如果大家都這麼幹呢? 憑什麼你日本跟台灣可以這麼幹? 你很偉大嗎? 其他國家當然比照辦理 要我是烏克蘭 大家能往海裡丟核廢 我還守著車諾比幹啥? 直接拆解丟大海了事~ 然而這樣下去~ 一切就完了~ 因為這些細微核種核廢 不會自然消失於大自然 不可能自動化解 (能做早做了) 一定會存積在某地方 那麼最後會在哪? 當然是越上游食物鏈生物身上 "存量"會最多 例如 人類~ 就像重金屬污染一樣~ 人類未來絕對要拿自己身體 來承受不斷丟進大海的核廢料累積於體內的後果~ 凡是出身於海洋的生物或物質 幾乎都會受污染 哪那是微量的 連雨水都可能如此~ 但這些物質會不斷往自然界各方向運送 直到送進食物鏈末端~ 今天你吃的雞肉多了0.01%核種 魚也多0.1% 喝的水也多一點點~ 半衰期較長的核種 像廢燃料棒那些 是有很大機會往人類身體送的~ 這結果絕對比PM2.5或CO2嚴重多了~ 所以公開倒核廢這種事 是會引起國際公憤的 應該沒任何國家敢這麼硬幹~ 但 偷偷倒就沒人敢說不會 例如中國或第三世界落後國家 這些國家的"國格"是不值一分錢的 只要大外宣認為沒有就沒有~ 敢說有的人 已經被李文亮掉了~ 不是中國而已 比中國還落後國家 要說他們都很認真不計成本處理核廢 我認為是不可思議的事~ 畢竟很現實的 處理核廢是很大的成本 隨便搞或棄之山野 不要當場死人就好 沒看到當年台灣也搞出幅射鋼筋事件? 現在是因為台灣政治穩定 沒動亂把秩序洗牌 我們才能暫時穩住這幾十年造下來核廢 假使 台灣像敘利亞一樣搞內戰 蘭嶼人宣布獨立 把核廢直接全丟海裡 各核電廠核廢被各勢力搶奪 拿來製造髒彈打擊對手 擁核的就知道死活了~ 火箭彈混著核廢到處射 絕對"很有看頭" 對一些民兵亡命組織來說~ 蘭嶼核廢要"看管"300年 而核電廠廢燃料棒要看管數萬年 甚至更久~ 這是很大很大的問題 如果爆了話 就像核電廠安全 只有等你家園變成福島或車諾比 你才會理解 這些核廢也是一樣~ |
|||
2021-04-19, 08:10 PM
#12
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
這次排放就是全球災難吧
這些放射核種會放出gamma ray及中子 這些都可以打壞人體染色體DNA. 謝長廷亂講台灣也排放核廢水 台灣那是熱交換水好嗎? 不含放射核種 單純溫度比較高的水 我們的駐外居然會講這種不可思議的話 對於未來只能少吃海鮮了 雖然人終有一死 但是全人類要接受這種無止境的苦果 就可以確定人類癌症發生會增加 日本人真的沒有其他辦法了嗎? 此文章於 2021-04-19 08:22 PM 被 終極密碼 編輯. |
2021-04-19, 08:19 PM
#13
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,148
|
引用:
謝長廷以前覺得是個很有能力的人 但經過蘇啟誠事件後 對他印象就大打折 這次又亂講話....... 引用:
有5個方案 排到海裡是成本最低的 引用:
以後要是有其他國家說日本能排核汙水 我也能排核汙水
__________________
此文章於 2021-04-19 08:32 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|||
2021-04-19, 08:28 PM
#14
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
__________________
約翰.史特勞斯:音樂慶典 此文章於 2021-04-19 08:55 PM 被 人肉插騷包 編輯. |
2021-04-19, 08:39 PM
#15
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
垃圾支那又被踢爆了
偷偷倒更多 https://money.udn.com/money/story/5599/5387926 韓國最主要的月城核電廠2016年排出的液體含氚量約17兆貝克、氣體約119兆貝克,合計共136兆貝克;中國大亞灣核電廠2002年排出42兆貝克。 法國海牙岬(la Hague)的用過核燃料再處理設施,在2015年共排放氣體與液體的含氚量約1京3778兆貝克;英國塞拉菲爾德(Sellafield)放射性廢棄物處理工廠,2015年排出1624兆貝克;加拿大達靈頓(Darlington)核電廠同年排放495兆貝克等。 日本一般核電廠產生的含氚水排放入海時,標準值是每公升不超過6萬貝克。 東京電力公司在排放福島核廢水前,會先稀釋百倍以上,每公升含氚量將不到1500貝克,是日本境內標準的1/40。 |
2021-04-20, 08:21 AM
#16
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
https://tw.appledaily.com/internati...ZCXCACUYQ26DGI/
日本政府指,福島核電廠廢水經處理後,主要包含一種叫「氚」的放射性物質,經稀釋後濃度為每公升1500貝克,是世衛飲用水含氚上限標準的七分之一,每年最多排放22兆貝克的液態氚。 但根據中國生態環境部在2017年的一份批文,大亞灣核電基地共六台機組,每年的液態氚排放上限達到225兆貝克,是福島未來每年排放量的10倍。 香港核電投資公司(HKNIC)數據則顯示,過去10年,大亞灣核電站的液態氚排放量平均為上限的20%,約49.5兆貝克,超出日本政府的標準一倍有餘。 至於中國其他核電廠,以浙江省的秦山核電廠為例,廠方2008年曾向生態環境部請示每年排放核廢水的標準,光是第一二期和擴建的機組,液態氚的排放量上限就達到125兆,是現在福島訂出的排放量5倍多。根據公開文件,國家核安全局回覆指,這個數量可以接受,故予批准。 距離台灣苗栗僅162公里的福建省福清核電廠,液態氚排放上限同樣超出福島標準,不過報導並未提供詳細數據,對於核電廠每年實際排放核廢水數量,中國當局也未公開數據。 福清核電廠5號機組,是中國自主研發的第三代核電機組「華龍一號」首台機組,今年初正式投入商業運作。不過「華龍一號」去年10月試行時曾出現異常,被判定是「0級運行事件」,一度令人擔憂。 中國官方連日來不斷批評日本政府,指他們不顧國內外反對,執意將福島核電廠的核廢水排入大海。對於日本副首相麻生太郎稱,排出的核廢水「喝了也沒事」,「戰狼」趙立堅怒回「請他喝了再說」,他還表示,海洋不是日本的垃圾桶,太平洋也不是日本的下水道,日方處理核廢水不應讓全世界買單。 中國官媒《環球時報》則引述不具名「分析人士」稱,日本選擇在這個時機做出決定,又得到美國的支持,不排除私下和美國達成某種交易。報導批評美國「為自身狹隘的戰略利益,不惜犧牲他國民眾和自然環境,這種行為應該受到國際社會的譴責」。 不過,中國海洋大學教授趙棟梁估計,由於中國處於洋流的上游,相信會是最後一個受影響的國家。他指出,核廢水隨著海流會一直向東走,首先抵達美國加州海岸,之後一部分會往北走向阿拉斯加,另一部分就漂向赤道,繞過地球大半圈後才到中國海域。 (國際中心/綜合外電報導) |
2021-04-20, 08:24 AM
#17
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
想太多,真的是自說自話。 核彈非常堅固,為了防止從高空、太空落下時破壞構造無法引爆, 要怕也是幾百、千年,外殼破了。
__________________
人間有情, 大道無情。 |
|
2021-04-20, 09:40 AM
#18
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
福島核廢水內的放射性物質鍶90 (Strontium-90)、碳14(Carbon-14)、銫137(Cesium-137)、碘129(Iodine-129)和鈷60(Cobalt-60), 氚這種輕元素只是小問題。 話說兩家飲料店競爭, A家員工誤把毒老鼠的砒霜加入飲料,事發後, A家飲料店和支持者辯護說,我塑化劑還沒超標,B家飲料塑化劑超標嚴重。 可悲的支持者。
__________________
人間有情, 大道無情。 |
|
2021-04-20, 09:49 AM
#19
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
怕啥!!
不就最壞誕生一個酷斯拉來救地球嗎? |
2021-04-20, 09:50 AM
#20
|