Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
照他的說法測個IOPS就掛光啦~ |
||||||||
2012-09-10, 11:22 AM
#11
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
先聲明我不是認同樓主。但這很可能要看個別軟體,例如某些資料庫為了確保資料的正確性會強制清空快取(專有名詞忘了) 也就是說這種軟體即使只寫入1bit數據也會強制儲存裝置做實體寫入動作(而非暫存於快取中等累積適當數量後再一次寫入) 假設SSD也確實聽從命令的話,對有八通道且Page為8KB的主流SSD來說,則其寫入放大率最高可達65536倍非常驚人,當然這是指最差的情況而言 此文章於 2012-09-10 11:29 AM 被 浮出水面 編輯. |
|||
2012-09-10, 11:24 AM
#12
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
應該是看韌體編寫的功力
不過我一顆320 INTEL用沒多久變成8M無法開機 但我也不是操掛它 除非你用軟體醫執狂操她我覺得才會逼近你說的那樣情況 不然通常正常使用我覺得應該也很難達成吧 我SSD大概也買五六顆有了 40G、60G、120G都有 |
2012-09-10, 11:44 AM
#13
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
你的講法非常有趣 依照我的認知 你說的3000-5000次寫入限制 是依照各個bit的寫入次數 而不是依照每個顆粒寫入限制 如果是依照顆粒寫入限制 假如一個顆粒8GB 寫入3000-5000bit就掛掉 那是一件非常有趣的事
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
2012-09-10, 12:02 PM
#14
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
應該是無知的樓主吧...
寫入次數限制是基於每一個page NAND Flash erase或是program都是以page為單位 從沒聽過以顆粒為單位的說法 樓主你要不要去找一份美光的spec 先看清楚了再來說 另外,只要wear-leveling做得okay 大容量SSD壽命絕對比小容量的壽命要長(以相同寫入量) 此文章於 2012-09-10 12:07 PM 被 yctsai88 編輯. |
2012-09-10, 12:05 PM
#15
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
誰和你說以顆粒為單位的,那個人誤人子弟,該打 |
|
2012-09-10, 12:18 PM
#16
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
erase (抹除) 是以 block 為單位, 每個 block 會有 N 個 page 回主題, 真正的使用限制在 erase/program, 並不是寫入(先不談 Read disturb ) 這些資料 wiki 上都有, 有興趣者可以去看看 http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
2012-09-10, 12:49 PM
#17
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,719
|
引用:
樓主真的無愧於標題...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2012-09-10, 12:54 PM
#18
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
引用:
flash rom可以是單顆組成完整的byte 亦可由多顆你說的通道組成 Page 8k (erase/pragram )當然以此為準 不管如何機率大一倍是不是事實 你們頭腦不清不楚 不要強辯 |
|
2012-09-10, 01:19 PM
#19
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 201
|
引用:
不知如何回答? 不管如何寫入,但容量加倍寫入機率是加倍的 反應太熱烈了 小心只有四顆的mSATA應該只有1/4的壽命 此文章於 2012-09-10 01:31 PM 被 yucharles 編輯. |
|
2012-09-10, 01:27 PM
#20
|