![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 40
|
民眾可以去挖嗎? 有無法律問題? (拿去種花、種菜...)
|
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
化解潭美颱風過境之供水危機 石門水庫徹夜進行排渾蓄清操作(來源中華民國經濟部) http://www.moea.gov.tw/Mns/populace...0&news_id=32839 翡翠水庫「蓄清排濁」減少淤積,有助水庫永續利用(來源臺北翡翠水庫管理局) http://www.feitsui.gov.taipei/ct.as...43077&mp=122011 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
石門的不就用101年12月完成的排砂道排砂 ![]() 翡翠的是底部有設發電取水口~大雨時直接不發電~把它當排砂道使用 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
![]() 馬上水庫淤泥被挖光光 ![]() ![]() 大家說這點子好不好啊~ ![]()
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志,有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲? 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示,請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目,也很輕信,他們的判斷很簡單,卻往往給出輕率的結論,這其實很危險。 自以為得到足夠的教育,有能力下結論,更危險。 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
引用:
所以下面的說法,哪裡有問題?? ![]() 就清淤泥而言 缺水時,即便使用人工去清淤,那耗費的成本也相當可觀........... 比較好的做法是"蓄清排淤(濁)" 最佳時機是滿水位、水過多的時候,利用水庫本身設計加上水的流動力,把底層的泥沙借用排沙的方式排掉,不用耗費多餘的人力物力。 PS:不過就我們的政府而言,都沒有做好,不然我國全年的雨水量之大,實不應有缺水之現象。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
台灣有排砂道設計的水庫是少數 ![]() 有人以為有比較好的方法~每個水庫就都能用哦 還我們的政府勒~還都沒做最好 那101年完工的石門排砂道是什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
啊!下面這段跳過不看喔!(希望不會是理解能力出問題) PS:不過就我們的政府而言,都沒有做好,不然我國全年的雨水量之大,實不應有缺水之現象。 此文章於 2015-02-26 03:36 PM 被 runsun13 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
主要真的就是成本太高,
不然就要請國軍弟兄或工兵單位加減挖一些, 比較沒有人力成本的問題。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
要是真的有功效也挖不完,以石門水庫 1 億立方,2400萬人,每個人要分 4 立方( 1.58mx1.58mx1.58m ),可以知道有多少 用吃的就更不可能了,四噸能吃多少年阿 簡單的說就算每個人都被要求去挖四立方,不用重機械的情況只給你鏟子,就可以挖到吐血了
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2015-02-26 04:31 PM 被 dmwc 編輯. |
|
![]() |
![]() |