所以一般人適用是軍法不是刑法 民法 etc.
一般人上了法庭變軍人 下了法庭變平民?
一般人軍品店買了軍服 穿上變軍人 脫下變平民?

拜託....江國慶涉案時他的身分是軍人 小夫他兒子去競選場合要不要順便開講一下
脫下軍服的軍人是不是擁有軍人身分阿

他已經目空一切了..
不要勉強他了，
他想表達的，我相信大家都清楚以及理解，
就是....即使再重大的罪犯，對社會安全有極嚴重威脅的存在..
只要法律一天有缺失，所有的人就還是該要接受這威脅留在你我身邊，
因為他認為他能接受，所以大家也要接受，否則就是不理性，
除了江國慶，他也沒有什麼論點能繼續支持他，
其他反問他的問題他都只剩下"他沒有答案"。
所以我覺的，互相理解就好，
那至於.. 該不該死刑，
也是繼續由個人去支持。

我覺的呀.. 乾脆立個法，成年人應該要決定一下當自己以及家人受到生命財產的迫害時，
對於施暴者該以暴制暴還是諄諄善誘，然後切結記錄起來。
我想這樣就不會有爭議，
比如.. 若有一罪犯對我或我家人施暴時，我個人原則是認為該以極刑，最高是立即死刑做為報復。
那對於不支持死刑的人，
當他以及他家人受到暴行傷害時，法官要先查閱他們從前的切結後，再做出比較人道的判決，最高就是無罪開釋原諒去了~
這樣應該就能滿足每個人的訴求了......
民主國家嘛 ...

打關鍵字就找到資料有哪麼難嗎?我沒哪麼厲害會無中生有


第三點提到的人物在下面報導有出現 中研院的瞿海源和顧立雄律師等人出來說話夠不夠份量? 注意他們提到馬簽了兩個公約自己卻違反 玩兩手策略 這不是我憑空想出來的

第四點 是法務部長提到歐盟簽證暫緩執行 又不是我自己想出來的見解 再下面的另一則有提到歐盟簽證的問題

------------------

廢死聯盟顧立雄：馬不要再當兩面人，邊稱廢死邊執行死刑

台灣廢除死刑推動聯盟今(2)日召開記者會呼籲馬政府立即停止死刑執行。聯盟召集人、中研院社會學研究所研究員瞿海源表示，在馬英九帶領、司法院配合下，台灣突然之間殺聲震天。曾經是扁家御用律師的顧立雄則表示，廢死的司法途徑已窮，剩下是政治上的呼籲，希望馬英九不要再當兩面人，一面聲稱主張廢死，一面又在執行死刑。

http://www.nownews.com/2010/06/02/10844-2610293.htm
-----------------------------------
曾勇夫強調會執行死刑　廢死批：將使國家成為殺人犯

針對法務部長曾勇夫10日強調，一定執行已確定的死刑的說法，廢死聯盟批評，法務部曾說「為取得申根簽證而暫時不執行死刑」的話，代表法務部認為「死刑可因國家利益而停止執行」，卻不願為落實兩公約精神而停止執行，恐將使國家成為置無辜者於死地的殺人犯。


http://www.nownews.com/2012/12/11/301-2881161.htm

很簡單，只要宣布戒嚴，大家都要受軍法管制，
除非你不是中華民國國民。

民主不會倒退?戰爭不會發生?
台灣解嚴還不到30年，什麼都忘了?

所以我才問你是不是腦補啊∼

原來政府非常懼怕顧立雄與瞿海源∼筆記中∼

奇怪∼那這個阿扁的御用律師∼為什麼打官司都輸啊∼

還有∼請問你第四點的推論是何處得知的∼

還有∼那跟長老教會什麼關係啊∼

　　你是故意不懂裝懂，還是為辯而辯？理性點好嗎？
你舉江國慶為例，表示你該針對的對象是軍事審判法，
因為冤枉他的是軍事審判法，但是你卻拿來無限擴張，
只因為發生於軍事審判法上的一個冤枉，就無限上綱，
罵到無辜的刑法來了，你要針對刑法的死刑來做討論，
舉的例子是軍事審判法，這不是很好笑嗎？

我覺得好笑的是，以為軍法管不到國民，
更可笑的是以身分來區分，就以為自己安全了。

照你說只有軍人會被冤枉，非軍人身分的不會也不必擔心，
忘了軍人同時也是公民，更是許多國民的親人，
你著眼的就只有[軍法管不到我]，這有什麼好說嘴的?

而且很抱歉，只要宣布戒嚴，大家都要受軍法管制，
除非你不是中華民國國民。

民主不會倒退?戰爭不會發生?
台灣解嚴還不到30年，什麼都忘了?

這篇是我最後回應 你要繼續這樣我也沒法

請多看新聞 他早退出了扁案官司 其他官司打輸打贏 並不表代他們說話沒影響力 這是兩回事

廢盟執行長是長老教會的人 你說跟長老教會有什麼關係 這個問題基本常識都能回答

下面哪篇是歐盟對我們的嚴厲警告 注意最後一段是聯盟的人說政府在偷偷摸摸執行死刑 不是我發明或推論的

===================

廢死聯盟批草菅人命 歐盟譴責台灣執行死刑

【閻紀宇、陳志賢／中國時報2010.05.02摘要】 歐洲聯盟（歐盟）外交事務與安全政策最高代表亞敘頓（Catherine Ashton）女士五月一日發表聲明，譴責台灣政府於四月卅日槍決四名死刑犯。歐盟長期主張廢除死刑，先前也對台灣的死刑爭議表達高度關切。

亞敘頓辦公室發出的聲明指出：「代表對於台灣恢復執行死刑深感遺憾。台灣自2005年之後一度暫停執行死刑，歐盟一直鼓勵台灣維持這項作法。」、 「歐盟敦促台灣政府立刻再度暫停執行死刑，並且恢復推動永久廢除死刑的政策。」

台灣正在積極爭取歐盟對赴歐盟國人免簽證。歐洲議會友台小組副主席安芮琪娜日前表示，歐盟對廢除死刑的立場相當強烈，台灣若執行死刑，恐將產生負面影響。

廢除死刑推動聯盟與多個人權團體，昨日則集結法務部大門前，抗議草率執行死刑，痛批法務部「草菅人命」，審慎執行是謊言，要法務部長曾勇夫負起政治責任。

依法行政或方便法門？ 【顏厥安 中國時報2010.05.02 摘要】法務部執行四位死囚槍決。 「依法行政」嗎？

依法行政的目的，是在「節制」行政權的濫用，避免行政機關恣意行使權力，侵害人民的基本權利。因此只有在法律明文或明確授權的範圍內，國家機關的公權力行使才能干預人民的基本權。

而這些法律，又不能牴觸憲法的規定；權力的具體實施，也必須謹守比例原則的拘束，盡最大可能保障人民的權利與利益。

這些都是法律系的入門知識，也是第一線警察執行法律的必備素養。執法過程，涉及對人民權益的侵害時，要盡量謹慎。但如要保護搶救人民的權益時（例如保護曹小妹妹），要盡量積極主動。

可是馬政府所瞭解的依法行政，卻正好完全反過來。要殺人的時候，迅速確實；救人的時候，卻又蕃薯稀飯，相互推諉。這根本不是法治（rule of law）下的依法行政，而是律制（rule by law）下的恃法濫權。按照這標準，中國一天到晚依法行政在逮捕拘禁維權人士嗎？

《公民與政治權利公約》第六條第四項明白規定：「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得要求大赦、特赦或減刑。」。而兩人權公約施行法第八條也要求，各級政府機關應依兩公約規定之內容，於二年內完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。

不知道對於法務部來說，這些明確公布於立法院公報中的條文，是否算是法律呢？如果是，依照前述干預人民權利應該謹慎的要求，在這些死刑犯有機會行使減刑權利前，法務部不是應該依法要暫停死刑之執行嗎？就此點而言，王清峰部長是在依法行政。

以這次草率執行的個案來看，張俊宏已在於四月廿六日出具親筆簽名之授權書，表明願意委任廢死聯盟代請律師提出釋憲，並未超過大法官要求的補正期限的五月三日。因此法務部是否自己疏忽，違反了《審核死刑案件執行實施要點》的規定呢？

馬政府因為基本政策，路線錯誤與治理無能混亂，而產生的濫權危機。從前年陳雲林來台，警察「執法」的諸多暴力，到去年胡亂修法干預公共電視董事會的運作，再到今年環保署踐踏行政法院撤銷中科三期環評的判決，不但繼續任其加速施工，還大幅刊登****批評法院見解。

兩年來罄竹難書的許多作為，證實了只要有需要，執法、修法、司法等都是馬政府權力施為的方便「法門」而已，台灣哪裡還稱的上是法治國家呢？

世博的季節，每年處死破千，以及恢復執行死刑，會成為中國與台灣值得向全世界介紹展演的光榮事蹟嗎？不在乎其他人的看法？

法務部真的要依法行政，為何需要假惺惺地舉辦公聽會，然後即刻在夜間偷偷摸摸地殺人呢？ （作者為台灣大學法律系教授，台灣守護民主平台召集人）

http://earthk2010news.blogspot.tw/2...-post_5346.html

為什麼不要回答了∼是提不出腦補證明嗎∼

架構弄的這麼大∼收不了手了嗎∼