![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
沒機會 1. CP值現在很低 2. 勤備份, 因為現在SSD直接在板子上面(gen 7), 掛的話會順便帶走你的資料 可以買得只剩下surface go系列, 看不出pro還有存在的必要性 我自己就是pro版本的重度使用者, 但是Surface Pro2以後我看不出有換機的必要性.... 光是那個SSD焊在板子上我就不能接受 其實Surface Pro 1/2當代是很好用, 但是其實也是有不少小問題 例如wifi用的是便宜貨Marvell, 這個問題一路到Surface Book2都是這個友相容性問題的爛貨 回到工作筆電, 看起來最漂亮的是華為 我也很想買一台, 但是那個RAM沒辦法升級... 我不能接受Orz 不然我真的很想買一台絕版品XD 最終發現我還是只能用重量換取工作性, 漂亮機身與我無緣, 最近開始轉移工作機到Dell Inspiron 15, 24GB RAM, 512GB SSD搭配1TB HDD, 很爛的觸控螢幕與指紋登入 續航力也不好, 但是這台至少堪用 現在要可以升級RAM和SSD的機種老實說都不是很理想, 要馬是缺了指紋登入, 不然就是少了觸控, 或是螢幕用爛貨, CPU用祖傳14nm i5-1035G系列的合理選項機種其實不多... |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,448
|
引用:
你可能是稍微吃效能的使用, 我是Surface Go & Pro7的使用者, 兩者都可以. Go的好處是更輕巧(少200克), 以及那個完美的變壓器, 其實我不理解為何Pro7不行.. 缺點就是螢幕小, 此外有個設計缺陷, 左側喇叭離電源開關孔太近, 而沒有鋪軟墊防震. 這也是我敏感所以比較在意. Pro7我用無風扇版, 可惜台灣沒賣i3, 不然我會選這個, 好處就是螢幕大了許多. === 這兩者都是操一點用3小時左右續航, 但很奇妙的控制使用(節能方式一樣). Go只能撐到4小時, Pro7可以6小時, 細節我就不分析了, 這是結論. === Pro7一個個人偏好, 聲音比Go好很多, 我沒有跟MacBook系列比過, 但比iPad好. PS. 沒比過Pro系列, 其餘的有, 包括Air. === 你說的沒錯, 現在什麼都焊著, 這也是我一定會選能插記憶卡的筆電類型. Surface系列我其中一個點就是後面直接MicroSD, 其實我從Asus x205ta(t?)就如此. 資料備份在記憶卡; 然後固定一段時間後備份到外接硬碟. === 總結, 我能接受也願意回去Go, 但必須剃除工作, 不然還是Pro7比較適合. 螢幕面積是必要條件. 目前並行. Go放家裡, 當撥放器, 臨時處理事情, 以及私人文書編輯, 外出旅遊也帶這台. Pro7工作用. 貧果的雲端整合, 其實微軟也做到了, 而且可以雙系並行, 微軟本家+Google服務. ... 其實還有DropBox, 不過這個要錢, 所以純工作用, Go不安裝. === 寫多了, 我是一個很喜歡檢討自己/工作/生活/工具/用品的人. |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
用不了太多效能, 但coding總是需要很大的記憶體(我會開VM) 還有要比對有沒有北七同事把舊的bug merge進來 要開datasheet還有電路圖, 運氣不好的時候連layout焊機構圖都撈出來看 Pro不行的原因是因為那個設計, 無風扇版本的基本上是把你的電腦當作可拋棄式裝置來玩, 加上那個價格所以不能接受 其實Pro6改進了很多奇怪的問題, 包括Marvell也被換掉了 但是Pro7進一步的costdown, 我只能說, 物沒有所值(如果要買Pro的話, 我大概得買到60000-70000的等級, 這個價位下, 任何的不穩定都是不能被接受的) 插記憶卡也是很恐怖, 如果一定要用, 建議你用Samsung產品only... 不過我光是目前的工作資料就有200GB, 記憶卡不是我的選項 這兩天光是搬資料就搬了6小時以上.... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
華為最近出了一款具備觸控板震動回饋的筆電 就類似macbook的那種 說是pc史上第一台 這東西之前怎麼都沒人做? |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,448
|
對了, 有一個東西沒有回主題, 其實APP有沒有針對平板最佳化已經無所謂了.
不論安卓還是微軟都推出了浮動APP合作方式, 只要能顯示能用, 最佳化與否無妨. 因為顯示就是手機顯示法, 只是換到了大螢幕上而已, 其餘一切一樣. 其實微軟有另一個大膽嘗試, Surface Duo, 價錢太貴這是肯定的, 但要思考的是: 1. 會不會帶動大小設備合一的使用變化? 軟體發展. 2. 技術支援年限應該會不同了, 安卓最爛就是這點, 但微軟加入後? 會好多少? (不會更爛, 有沒在更新的廠商墊底了) 此外最重要, 微軟繼續往ARM前進, 這經驗未來放到Surface平板上以後, 喔耶~ 其實我沒有購買Pro X的主因並不是應用, 而是續航力沒進步, 有個屁意義 XD 但想一下, 如果Pro X的厚度跟普通版本Surface Pro一樣, 能塞多大的電池, 嘿嘿. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,448
|
引用:
我要買的時候Pro6不好找了, Pro7略差點, 但也還好, 搭配當時的方案也不算貴了. 便宜&貴是相對論的, 有一個這種設計, 無風扇, duo front firing speakers+螢幕比例. 3萬以下的不多. (我實際上算花費2萬6左右, 贈品賣了) 此外又是一個非常個人化的理由, Surface有kick stand, 鍵盤不用的時候往上一蓋. 筆電當作背景音樂撥放器, 桌面空間多了很多, 適合我圖紙做事情, 某部分而言我喜歡實體. 譬如構思, 構圖, 寫粗淺步驟方案等, 喜歡動筆, 但偏好實質的紙與筆, 調整心境. 對了Pro7相對6有一個優點: USB-C + A (兩個剛剛好). => 無風扇, 良好播放音效, 鍵盤往上收蓋: 這造就了Go之後, 我又買了Pro. 不然, 以CP值考量, 我原本的首選是Acer. 此文章於 2020-08-26 12:39 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 41
|
都2011年的討論串挖出來回幹嘛?!
我iPad、iPad 2、iPad mini到現在都2020年了還在用的說,還可以外接MacBook當第二螢幕。 裝了一堆電子書、漫畫...,只可惜Netflix不能裝。(ios版本太舊) 下一台還是買iPad系列,現在iPad系列很便宜的說... 此文章於 2020-08-26 07:00 PM 被 LegoMacgyver 編輯. |
|
|