|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
億美:我沒加塑化劑我超屌,怎不給我張免死金牌!?
 此文章於 2011-06-21 04:47 AM 被 k2島民 編輯. |
|||||||
2011-06-21, 04:45 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
不管如何 我覺得在義美對面蓋大樓 然後又要求義美拆房子 這太下賤了 我不管藍或是綠 我兩個都會一起罵 |
|||
|
2011-06-21, 07:29 AM
#182
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
他貼的那個新聞裏頭有寫到北岸潰堤 看起來比較該拆的反倒像是義美對面那棟新的  不過我不是專家，不知這樣想對不對  |
|
|
2011-06-21, 07:40 AM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
新聞說的是大園鄉段的北岸潰堤 跟義美對面的大樓關係是?  |
|
|
2011-06-21, 09:42 AM
#184
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
正巧你貼的令我想到 這河段彎曲的走向與溪水往西北流的流向 北岸承受溪水的衝擊，是比南岸要來的大 照理說北岸會內縮，南岸則會向外展延才是 難道這對岸真的是縣府委蓋的建物  當然，以上是不專業的看法 |
|
|
2011-06-21, 10:37 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
如果河道沒有截灣取直 是你說的那樣沒錯 對面那邊(新大樓)才是被沖刷處 但截灣取直是71年 省府時搞的 (桃園縣政府網站很多資料) 30年前埋梗 挖洞給義美跳!? 新大樓據鄉民透露 是縣府新辦公大樓之一 之所以以蓋好 是以整治計劃的新河道中心線劃定 行水區後 北岸先行整治提坊ok後蓋的 南岸的義美廠區部份 目前未動工 而義美於民國95年有對當時的桃園縣政府 切結民國100年3月還4月會遷廠完成(這是桃園縣府資料的說法) 如果以上屬實 五隻羊 只不過是義美超過切結時間 我動你而已 相對下 如果桃縣府資料正確無誤 是義美放縣府鴿子 推翻之前的第一次切結 與行政訴訟敗訴的前因 回頭訴諸媒體自己為被害著角色 當然我也是不專業的看法 至於你說填平的那塊地有沒利益產生 依我們前縣長劉邦友也是因為土地被幹掉 可以跟你保證 當然一定有阿 但問題是在南崁溪那段 當地都以徵收完成 唯獨卡在義美這邊 桃園縣政府不拆 我看五隻羊下屆可以躺著落選 |
|
|
2011-06-21, 11:19 AM
#186
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
是誰抓出統一的黑？ 是政府 板上有幾個稱讚政府的言論？ 是誰抓出義美的黑？ 是政府 馬上出現"見不得義美好"的言論 還影射統一聯合政府打壓 也不想想是誰把統一害得這麼慘 怎麼沒看到政府打壓統一的言論？ 挺義美挺到是非不分 這事蠻奇怪的 |
|
|
2011-06-21, 12:20 PM
#187
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
罰錢了嗎? 沒有!! 幫民眾向這些食品廠求償了嗎? 沒有!! 這種食品廠在美國大概已經賠到破產，台灣太nice~搞到好像都沒事都是受害者...還第一時間想到了要幫廠商退稅... 一般消費者很難舉例購買跟吃下多少，政府卻不一樣，可以去查發票，看銷售出多少，按照比例來索賠! 不要說這很難，做不做而已! 政府到底做了什麼? 讓業者自行送測(送的樣品誰知道是不是市售版?後來不是就爆了好幾個)，外加每日一爆，D-day口號倒是喊得很大聲... 把功勞纜身上? 我想政府應該還沒那麼不要臉 還想要稱讚??查出的是技正，鬧大了不能不正視而已，我倒是看到一堆看到義美沒出事心有不甘拼命抹，前陣子連假的有問題名單都出來了 此文章於 2011-06-21 02:12 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2011-06-21, 02:03 PM
#188
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
要政府執行罰錢，哪一項沒罰？ 不然你說該罰就該罰，你說沒罰就沒罰？ 政府代人民求償，又是根據哪一條的法律？ 不要再要求政府作他權力範圍以外的事，這很可笑 (如果政府真的作了，我們才該害怕) "業者自行送測"這方法，世界各國都在使用 這種事也可拿出來抱怨？ 在電子界，自行測EMI 自行測Rohs 早就行之多年 各位知不知道， 本來產品含塑化劑，應該算是民事法範圍 如果自行送測通過，抽查不過 查到確認是作假，馬上觸犯刑法 這中間的差別 網上法律人士很多，我就不多著墨 最後，我希望各位想想最近中央和地方衛生事務有關人員的辛勞 要重新保證市面上食品安全 不可能由一個技正就能完成 就我的觀察，各縣市衛生局這段期間拚命的篩選 合力防堵有問題的貨源 每個縣市都查到ㄧ大堆問題食品並下架 光是看到測到的品項，就可以想像後面作了多巨大的工作 尤其是"開放民眾送檢"那招，難以想像工作量有多巨大 我認為， 這個事件不該只有一個英雄 應該有一群英雄 如果如某些網友的標準，認為其他人僅僅作他們該做的事 那麼我以為，那個技正，不也是作她該做的事嗎？ |
|
|
2011-06-21, 10:40 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
幫政府做不好 找理由 真的不是鄉民該做的事 什麼人會一直找理由呢? |
|
|
2011-06-21, 11:09 PM
#190
|
|
