|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
浮力比摩擦力還早教 OK的~反正就是正向力扣除浮力而已 有很難嗎?  還是你又想忽略空氣浮力了?  |
||||||||
2011-05-25, 02:00 AM
#181
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了， 如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力， 答案仍然是棉花重。 我們整理一下比馬龍的邏輯： 「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣 「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣 「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同 「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題 如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||
|
2011-05-25, 02:01 AM
#182
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
要相同條件的話 把鐵弄成棉花的蓬鬆我是無法想像 不過如果把綿花壓縮到跟鐵一樣的構型的話 浮力不是剛好一樣了嗎? |
|
|
2011-05-25, 02:02 AM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你還沒解釋多出來的肥肉...不對，多出來的浮力哪來的?  |
|
|
2011-05-25, 02:03 AM
#184
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
所以你的老師，在教你重量質量時，沒有各部份分開教， 直接就同時教你浮力了？？？？？？？ 事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量， 測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了， 如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力， 答案仍然是棉花重。 我們整理一下比馬龍的邏輯： 「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣 「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣 「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同 「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題 如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2011-05-25, 02:04 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
一不一樣是你說的算嗎? 先問問阿比哥吧!! 請教比老大，這樣浮力有一樣嗎? |
|
|
2011-05-25, 02:05 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
原本棉花體積V1,鐵體積V2,各放入體積V的容器裡 原本棉花所受浮力V1*d*g 鐵所受浮力V2*d*g 放入容器後,受浮力均為V*d*g 裝棉花的容器比原本棉花多出來的浮力(V-V1)*d*g 裝鐵的容器比原本鐵多出來的浮力(V-V2)*d*g 此兩者並不相同,阿你是瞭了沒~~  |
|
|
2011-05-25, 02:06 AM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
 原本的浮力是哪來的浮力? 今天把鐵跟棉花放在真空的容器中，然後拿去秤 哪來的原本的浮力 一定要有浮力才有"秤"的感覺嗎? 補一下你原本的問題: "一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?" that's all 你沒有限定我們怎麼秤，OK? 要瞎扯我也是很在行的好不好 此文章於 2011-05-25 02:13 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2011-05-25, 02:09 AM
#188
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
這句太棒，永留此帖！ 引用:
由此可見他認為棉花在真空中會有空氣浮力， 果然不是地球的物理，我衷心的希望他永遠不要教地球人物理 ！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2011-05-25 02:15 AM 被 vircgd 編輯. |
||
|
2011-05-25, 02:12 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
承蒙大哥看得起，失敬失敬  |
|
|
2011-05-25, 02:14 AM
#190
|
|
