|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
最大的受益者當然是資本家 不過民眾沒受益嗎？我們台灣近三十年來的進步、大家享受的富裕生活，應該是靠發展工商業得來的吧 光靠好山好水補魚種田，大家能過今天這樣的日子？ 台灣想繼續發展，不靠工商業的建設，靠什麼？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2010-08-05, 08:00 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
那位鄭汝芬最近還蠻紅的 富立委 鄭汝芬擁12億債權 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100803 彰化縣還蠻特別的，縣民有不有錢不知道，不過倒還蠻愛選有錢人當立委來為他們喉舌，除了鄭汝芬還有蕭景田，覺得那樣的超級有錢人比較聰明有正義感吧 叫她第一名 藍委鄭汝芬債權達十億元 http://www.chinareviewnews.com/doc/...docid=100991334 2009-06-09 20:35:13 中評社台北6月9日電／誰是台灣本屆多金“立法委員”？“監察院”公佈最新“立委”財產申報，從藝人轉換跑道的余天，之前為了選舉，投入大筆財力，如今他負債2千多萬，讓他成了本屆窮“立委”俱樂部成員。有窮“立委”當然也有富“立委”，國民黨籍“立委”蕭景田光是土地就有92筆，身價高到嚇人，而另一位“立委”鄭汝芬也讓人行注目禮，因為光是債權她就高達10億元，堪稱是“立法院”的活動銀行。 話說那麼有錢到處都可以買房產吧，土地爛了空氣差了換個縣市住就好了，當初張開雙臂歡迎六輕的縣長也不會是住在麥寮或附近地區的是吧 此文章於 2010-08-05 09:07 AM 被 T9899 編輯. |
|||
|
2010-08-05, 09:01 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
謝謝您的提醒，您引完言後，我才發現這句話的語病不小。 感謝您讓我有修正的空間。 |
|
|
2010-08-05, 09:36 AM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
所以才會被判定該環評不合法。 先說如果這樣做(海洋放流)，環評可不可以過？ 可以過，那就先答應，好的，那我們就這樣做。 等環評過了後，再翻盤，說這樣做花費太高(三公里的海洋放流)。 然後汙水就地處理，難怪當地人會抗議。 |
|
|
2010-08-05, 09:40 AM
#184
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
請問拉廢水管線，直接海洋放流，是眼不見為淨嗎？
還是廢水排放前會先處理到不會污染環境的標準後，再實行排放？ 如果是前者，那還真是有如菜秋鳳的爽到你艱苦到我。 石化廠需要多少的勞動力人口？生產模式不是固定的嗎？ 如果大部分勞力都是被機械自動化取代，那麼剩下的工作機會門檻還會低嗎？ 現在連有些需要用到專業知識、技術的維護保養工作不也都是外包了... 外包的話，領薪水不就要看工作天數？這樣就算有工作機會，薪資也不會比22k高出太多... |
|
2010-08-05, 09:40 AM
#185
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
A: 靠捕魚種田啊 我來亂的...別打我   台灣這幾十年的榮景靠的還是工商業的發展來的， 如果大多數人都願意犧牲掉經濟水準換取好山好水， 這當然是OK，我舉5肢贊成，而且立刻執行 問題是：有多少人願意犧牲自己的經濟水準?  不要多，光問這串裏的人有多少人願意就好 別以為我寧要經濟不要山水， 我願意而且隨時準備好，那你呢? 但別想拿我來當犧牲品，我也不是呆子。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-08-05, 09:42 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
水的確是不夠用，而農業用水的用量又比工業+民生用水還多， 如果天氣穩定，那倒還不要緊，但偏偏這幾年天氣變化劇烈， 要是沒有估算好安全存量，很容易就面臨乾旱危機。 比起糧食，乾旱更恐怖.......台灣環境其實禁不起兩年三年大旱 |
|
|
2010-08-05, 09:48 AM
#187
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
目前網路上的民意看起來大家是願意犧牲的...  這邊環保:經濟可能是10:3 到ptt彰化版去...環保:經濟應該是10:0.5(剩下那個人已經被鄉民坑殺到剩半個了) 環保樂勝啊!
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2010-08-05, 09:52 AM
#188
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你確定實際上做得來? 用鍵盤做嗎? 我講的是真的做，不是用鍵盤做
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-08-05, 09:54 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 您的論點包含的是 "工業＋商業" 2- 您的論點基礎是要好山好水=犧牲經濟水準(誰的經濟水準?) 所以您的論點忽略了... 其實只要嚴格要求 "工業" 廠商的排放問題, 環評落實, 其實就是折衷點... 但是您卻把事情簡化＆偏頗到2分法來誤導人!! |
|
|
2010-08-05, 10:07 AM
#190
|
|
