|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
假設H1N1事件不是官商勾結炒出來的(不是指台灣),那麼如果您或者您家小孩不小心又得了,那可是世界大災難ㄟ,因為當初楊志良說一定要大家打,不然會死很多人 鄉愿的看,我還挺希望這是個大醜聞,至少我不用擔心得了H1N1會死很多人的問題,也不用怕疫苗不安全造成的後遺症 假設不是,那麼H1N1疫苗的研發改進還有試驗,絕對100%不可以停止,因為它可能隨時會再爆發 也就是說,未接種疫苗的人,不管早晚,一定要接種,否則未來很可能會因為H1N1病毒,造成社會恐慌 用H1N1的事件來看Lisa的論調,"假設" H1N1病毒是全球性的大影響,那麼台灣是否一定要讓全民接種疫苗? 這個必要性,是整各2009年下半年度全球炒得沸沸揚揚的,並不是單純我講的而已 假設2010年的夏天,又開始大家流行感冒,那麼學校還要依照規定達到的標準停課? H1N1擴散開可是很嚴重的ㄟ(這應該是當初2009年衛生署的主張沒錯吧?) H1N1事件在目前衛生局的操作下,呈現的是,疫苗必須要打,只是技術上卡在大家對疫苗信心的高低罷了 H1N1 , 2009的全球災難, 難道現在疫情看是沒那麼嚴重,就當作以後沒關係嗎? 抑或者是,H1N1,根本就是全世界的一個大笑話? |
||||||||
2010-04-24, 05:00 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
沒想到這篇現在還在筆戰中。
其實有些話題是不會有結論的，既然沒有交集那就實在不需要再談下去。 成見也好，知識也罷，每個人心中自有那把尺，盡信也好，不信也罷，一切後果自己要去承擔，說那麼多也沒什麼意義。 |
||
|
2010-04-24, 10:08 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
H1N1疫苗真有那麼大的問題, 從主客觀與政治環境來講, 再加時間點現在也該被踢爆了.  |
|
|
2010-04-24, 01:41 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
衛署：劉小弟案元兇為B19微小病毒
【中央社╱台北21日電】 2010.04.21 06:11 pm 劉小弟疑打新流感疫苗致死案受關注，劉父今天再度投書媒體質疑兒子死因。衛生署疾管局表示，不只國內專家早就懷疑劉小弟死因是B19微小病毒引起，所有證據指向同一元兇。 中央流行疫情指揮中心召開新型流感疫苗 (H1N1)總結記者會，包括總指揮官、行政院副院長朱立倫、衛生署長楊志良、疾管局長郭旭崧等人出席。 H1N1新流感疫苗施打期間發生劉小弟疑打疫苗致死案，甚至引發緩打潮。郭旭崧表示，美國檢驗報告顯示，劉小弟的組織多處檢出B19微小病毒；當時台大醫學院小兒科名譽教授李慶雲探視劉小弟時，也懷疑是B19微小病毒，所有證據都指向同一個元兇。 朱立倫指出，台灣的新流感死亡率為經濟合作暨發展組織 (OECD)會員國平均值的1/3，排行第3低；全人口疫苗施打比率為全球第5；醫事及防疫人員、國小及國中生施打率，分別為全球第1、第2位，台灣的防疫值得肯定。 楊志良說，比起嚴重急性呼吸道症候群 (SARS)期間政府投入新台幣250億元，新流感防疫耗費86億元，不過，剩餘克流感藥物、800多萬劑疫苗，未來都還可使用。 他表示，未來還是有可能發生重大傳染病，尤其流感與人類糾纏不清，除非有一天發展出疫苗可以對抗所有流感，否則類似疫情一定會再來，過去的防疫經驗可作為未來的政策考量。 【2010/04/21 中央社】 |
|
2010-04-24, 08:37 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
引用:
國產疫苗與國際大廠疫苗,那個有問題? 當初是誰在炒說國產疫苗一定有問題? 那家媒體? 還拉美國下水 說劉小弟就是國產疫苗害死的,然後說一定要送美國驗,國內驗的一定不準 美國那邊驗了也不信,現在輪到那一國驗? 打國際大廠的疫苗死的就不是疫苗的問題? 這鬧劇還要上演啊 H1N1疫苗真那麼毒,那時間過很久了,早該死幾百萬人了(我也在這裡面) 如果是官商勾結,拿出直接的證據? 如果劉小弟就是國產疫苗害死的,拿出直接的證據吧? 從空氣裏生出來的就自己留著欣賞 此文章於 2010-04-24 09:02 PM 被 lscu7od26suc 編輯. |
|
|
2010-04-24, 08:53 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我這邊沒有在講疫苗的安全問題~我講的是H1N1當時的大張旗鼓~衛生署說要打~不然會死一堆人,這不是我說的,是所謂的"專家"說的 難道你認為H1N1病毒根本事世紀大病毒?是被誇大的?被全球媒體誇大?被台灣衛生署誇大? 這是必要?不必要? 很清楚的兩個問題 1: H1N1病毒是否很嚴重?很嚴重的話為什麼現在所謂的防疫中心解散了?2010的夏天H1N1還是有可能捲土重來? (如果你答案是H1N1病毒很嚴重,再去看問題2) 2: 人民對疫苗的信心,就我看到的,不只台灣對疫苗信心不夠,美國也是一樣,不同的疫苗,都有發生半癱的現象,這個在2009/9月多,CNN就有在報導,也就是台灣實施疫苗施打前就有 這些不良反應,不僅台灣有顧慮,連美國也有,相較於一般的疫苗,他所看到的副作用,或者不良反應比率,比一般我們看到的高上不少,難道你敢講疫苗不用再作改善? 不要以為人家的眼界就那麼的窄,就只想講台灣如何如何 我就看2010夏天,全班同時超過3個以上感冒,要不要再來一次停課,消毒 |
|
|
2010-04-24, 09:16 PM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
電視報導誇張虧誇張... But............ H1N1 可是19世紀初 幾百萬人死亡西班牙流感的近親.............. (當年台灣日治時期也掛了很多人) 不嚴重是歸功現代醫學發達跟運氣好........ 是要500人買單?1000人買單? 你才會覺得嚴重勒? |
|
|
2010-04-24, 09:27 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
今天不管結論到底是反對疫苗還是反對不必要的疫苗都有問題吧。
反對疫苗聽起來似乎矯枉過正了。 可是反對不必要的疫苗這話說起來輕鬆，做起來很難吧。 請問所謂“不必要”是由誰來判斷的？ 各位鄉民有足夠的專業知識來判斷嗎？ 如果沒有，最後還不是變成了人云亦云。 好吧。。。再把各式各樣的黑幕黑手動機陰謀陽謀論扯進來，結果發現誰都不能信了。 信媒體？ 不同的媒體都有自己的政治立場，不能信。 信政客？ 又扯到政治立場的問題了，不能信。 信醫生？ 醫生會拿回扣不能信。 信藥商？ 藥商有利益動機不能信。 信世衛？ 人家也是派系一堆，不能信。 信鄉民？ 算了吧，誰曉得螢幕背後坐的是不是哪個精神病患。 我原則上也反對“不必要”的疫苗，但這是建立在我知道啥是“不必要”的疫苗。 問題是我不知道。 此文章於 2010-04-25 11:06 AM 被 carage 編輯. |
|
2010-04-25, 11:05 AM
#188
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
1. 疫苗是挑戰造物者的產品, 但感謝它, 我的女兒及其他小朋友得以免除法定傳染病威脅.
2. 所以到目前除H1N1, 任何公費自費疫苗我女兒都有接種. 3. 醫學是種專業, 並不是常識知識, 別在網路上找找資料就嚇自己也嚇別人. 4. 回答, 嗎啡醫學上是管制藥品( 不少精神科用藥也是 ), 法學上未經授權持有就是一級毒品. 海洛因( Heroin ), 學名二乙醯嗎啡, Bayer AG的Hoffmann先生當年可是發明用來治咳嗽, Heroin還是註冊商標! 結果特大誤, 搞到全球蒙害!
__________________
 10年 |
|
2010-04-25, 11:42 AM
#189
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
真是簡單明瞭易懂 |
|
|
2010-04-25, 12:27 PM
#190
|
|
