|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有人說，他會引用資料，
他說維基上有說明有工程在做，不夠，但有在做， 但是這部分他並沒有提出證明， 我就心血來潮找看看， https://www.wra.gov.tw/epp/NewsEpp_...rce=chatgpt.com 預定開工日前 2025-02-03 實際完工日期 2025-07-15 https://www.cna.com.tw/news/ahel/20...rce=chatgpt.com 根據林保署的紀錄，7月26日，花蓮分署就成立堰塞湖應變小組，完成查證、通報下游留意災害風險，之後空拍、風險評估、建立預警機制，8月7日拜會花蓮縣政府，協商疏散撤離及應變作為。 7月15完工的工程， 7月26堰塞湖警示， 這樣算是有針對堰塞湖預防工程？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-30 04:05 PM 被 EAC212 編輯. |
|||||||
2025-09-30, 04:00 PM
#181
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,418
|
到底是在瞎甚麼 ?
農業部長打包票說安啦不會崩, 結果就是崩了阿 , 剩下容量一成多那就是崩了啊! 腦子不好用就砍掉吧! 是誰讓這群雞掰狗頭人在那裏玩文字遊戲? 那些磚家說的不能炸, 其實是土石量很大( 狗官他說崩落土堤一公里多!) ,不是轟兩聲能解決, 技術上處理仍是挖或炸出一個排水溝讓水不囤積. 官員就是賭土石巨大, 土石壩體明年會穩定下來, 不想搞! 但是颱風季還沒完, "洩掉水" 變成必要! 水池越變越大 越變越大 (有人做影片解釋事件時間線), 質詢就是在吵這個 ! 但狗官打包票不會崩! 全黨救一人 ! 台共真是天下無敵了! 難怪中共能玩死幾千萬人 ,屁事也沒有, 就他媽一群北七狗支持者! 只要北七夠多狗東西夠多, 甚麼都是可能的. 這群狗東西都快二十年了還搞不懂甚麼叫執政啊? 狗東西的支持者也不知道甚麼是執政! 真是一群狗雜交出來的垃圾! 畝產萬斤的慘劇還真的有可能在台灣發生!? 
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2025-09-30 05:10 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
||
|
2025-09-30, 04:02 PM
#182
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
你的資料是光復三號堤防的公共工程資料，應該不是因應這次的， 我看的是https://www.wra.gov.tw/wra09/News_C...=14748&s=277557 發布的照片日期、最後更新日期都是114/9/19 它的範圍較大跟各區段的責任單位都不一樣，工程形式也不限三號堤， 還有疏濬、太空包加高等，跟你提的工程，應該不一樣。 此文章於 2025-09-30 05:03 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-30, 04:37 PM
#183
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
災前30小時改為紅色警戒疏散8千人 被接納的李鴻源團隊的推算模型, 當然推算結果就是潰壩 但是之前的專家推算模型, 溢流時就黃色警戒疏散6百人 8月時的農業部長也只能照專家意見說不會崩 就算換誰當農業部長都一樣, 能說他瞎嗎? 如果真瞎的話, 怎麼會後來又去委託李鴻源團隊再度評估..... 只能說在不同的時間點會有不同的判斷 此文章於 2025-09-30 05:04 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2025-09-30, 04:59 PM
#184
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
從影片大致上得到大馬村這次全身而退，起源於大馬村就是在原始預估600人撤離區域內 所以2日前就收到撤離警示，有充分的時間讓村長民眾了解說明整個撤離行動 這反而凸顯了 這次災害始於中央預測完全失準 如果其他人員也能有一樣充足的時間我相信災情不會那麼嚴重 再加上最後緊要關頭的逃命簡訊，為了不打臉部長8月說的無立即潰堤危險 用了輕描淡寫的溢流說詞 讓大家輕忽將面對到的災難 --------------------------------- 我是不知道這段期間堰塞湖有無可以徹底解決的方法 但從目前已知的訊息來看 中央就是擺爛 直接預估會是晴天溢流 認為會在沒有雨勢的情況下慢慢往下流 朝這方向來做防範 完全忽視台灣颱風天災的可能性，未能朝此方向來面對準備 也許堰塞湖本身真的難排解，但大規模的疏濬河道來引導土石流 以及將天災可能性納入來評估災害範圍及早說明/演練/準備 都能大大降低傷害 但中央從頭到尾就依照自己唯一的一套晴天溢流劇本來準備 當然後果嚴重 此文章於 2025-09-30 05:08 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
|
2025-09-30, 05:05 PM
#185
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
丟個新聞搞就算是你說的數據嗎？ 你是不是應該找出完工時間證明， 至少 8月9月我沒有找到馬太鞍溪相關工程記錄， 都一樣是經濟部水利署第九河川分署，你說不一樣？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-30 05:16 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2025-09-30, 05:09 PM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
我上一篇有一小段編刪的時間， 我有像你一樣去找經濟部水利署第九河川分署公共工程的部分， 我也只能找到你那篇，但已我跟政府工程接觸的經驗， 緊急工程跟小工程不一定會公告， 我說這2個不一樣是因為，工程項目， 你那篇是〝113年度馬鞍溪光復三號堤防復建工程〞 113年度是建案年，防汛作業通常是臨時的，不會未卜先知先建案， 那堤防的復建就會正式構築堤防，不會用太空包，也不會很好心的做河道清淤、 一號堤的開口提封堵、基礎加固，放肉粽等等 第一張照片押的日期是20250918，第二張是清淤， 第三張是全工程範圍的說明，然後還完全沒有提三號堤，應該是剛完工，最不用擔心。 所以，我說這2個是不一樣的工程，請參考，    這不是數據，工程施作證明，不然，現在沖光了， 他就無法證明他有做防汛作業。 此文章於 2025-09-30 06:24 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-30, 06:20 PM
#187
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
所以你說得資料、數據是沒有工程開始和完工的時間，
然後就只有幾張風景照，以及一些消波塊就是有做工程？ 甚至現場工人 只看的到一人？！！ 甚至一輛工程車都沒被拍到？ 堤防加高在哪裡？ 這個位置開挖掘機施工有困難？ 你說這是防災工程？認真？？ 是你低估堰塞湖的水量？ 還是水利署不知道上面有多少水？ 這叫做預防工程？還是擺拍？ 這樣的內容你稱它是“不夠，但有在做”？ 你提出這樣的標準，還要求別人要接受？ 光復鄉被淹說是天災真說不過去。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-30 08:08 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2025-09-30, 07:48 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
光復鄉被淹不是天災，不然，地檢署不會分案調查， 你仔細看一下堤防加高那張，有個黃色箭頭，指著一個細細白色的線， 那張右上角有疊另一張照片，是堤防上堆白色太空包(一個可以裝1m3的沙)這就是堤防加高， 第二張是河道清疏，河中心線濬深2公尺、寬30公尺，多長不知道，但挖走40萬噸， 在加上其它的水利防汛工程， 現在看起來很可笑吧！但我沒這麼說，只說有做，但不夠，是因為： 公務機關做事都是有依據，避免擔責任， 你看水利署的新聞稿，最後更新日期1140919，有這些照片，說明他算完工了，那開工日呢？ 樺加沙是17日形成的，但這天開始做不太可能，在多給些時間1個星期？2個星期？1個月？(可能是1140828後九月初) 其實都沒差，因為在17日之前，水利署是依據林業署的馬太鞍溪堰塞湖溢流的評估， 做出這段防汛工程案，這份評估應該就是撤離6百多人那份。 下面節錄自Yahoo新聞 『而台大土木系主任 游景雲主任告訴《風傳媒》，台大團隊在前期初步推估時，就認為若 發生溢流，會比過去的預估更嚴重，〝9月17日〞台大團隊取得確切數據，包含林業署提 供的空拍照、數字模型，及國土中心提供的Hydro DEM模型後，即刻進行洪氾淹水分析。 而後9月18日即判斷堰塞湖可能潰壩，團隊統整明確分析及圖資後，9月19日晚間提供內政部， 當時即告知內政部情況可能會比預估「更嚴重」。』這份是撤8000人多那份。 因為，水利署用林業署的評估作案子，19日做完的規模就是這樣， 20日知道更恐怖，要在加做什麼，我是覺得改變不了什麼！ 8000人跟600人的警戒範圍要做的防汛工程，差太多。 時間軸是這樣，所以，我說有在做，但不夠，可是也來不及了！ 不是因為我的標準低，是量差這麼多，來不及做了。 我是不知道林業署評估的單位是誰，但那些人現在壓力一定很大， 少用了含沙量、1140828前不會知道的颱風、無意外會溢流不會潰壩的這些參數， 做出了前面那份評估。 至於他們會不會有事，我不知道。 此文章於 2025-09-30 11:35 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-30, 10:20 PM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
水利署一定有一堆照片，單據， 但那篇只是新聞稿，不可能全放上來。 例如：他一定有每一台砂石拖車的前車、斗車的照片(要拍到裝載、車牌、出工區的照片)， 每台都還要有土方清運單，從哪出、運到哪堆置處裡、過磅記錄(多重)，把所有車次造冊備查。 廠商也以此請款。 所以，照片量一定不是這樣，現在都數位照片了，工地按快門沒有在手軟的。 我有一個案子，挖地下室，才出50幾台拖車，不到800m3，約1000多噸， 出土就有300多張照片。河道挖了40萬噸，2萬多車次的托車，怎麼可能沒照片。 因為是新聞稿，才會只放這些，1張分署長擺拍跟各位置完工照。 此文章於 2025-09-30 11:23 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2025-09-30, 11:01 PM
#190
|
|
