農業是國本, 不能說倒就倒

問題是政府一直都是塞錢讓農民賭錢而已


為什麼不解決, 票阿

為什麼不解決…
這要問那些藏鏡人，要多少錢。
然而，貪婪有止境嗎？

台灣又不是以以農立國的農業國家。要說農業是國本，紐西蘭之類的還差不多。
地狹人稠的地方還要特意發展農業，有錢就任性嗎？

台灣是個島國，失去補給，立刻出事。
不管是為什麼理由，存在必有目地。
然而，國家的轉型並不成功，機會跟時機一再的流失。

這個立論完全不認同。

台灣是島國相對於內陸國家如祕魯，蒙古，瑞士之類的內陸國家，補給更簡單，海運成本更低，封鎖更困難。

另外農作物動輒幾十上百天的收穫期，由內部達到供需平衡物價或是緊急時刻調控，相較於由世界市場購買，我認為反而是經濟規模小的國內市場更會受到波動。

台灣農業存在就如同男人的奶 頭，本身就是個退化後可有可無的器官。

又不準賣去中國被罵活該

果然有了國本不能倒的理論 XD

老兄啊~ 爛到這種程度, 放給他倒真的沒關係.

1. 沒有什麼是不能倒的! 說難聽點民主國家連政府都可以換.

2. 爛到某個程度倒不倒都一樣, 不如倒一倒接3.

3. 一定會有人重新開始.

2&3是超級正確, 無歷史例外, 爛到某程度不如沒有, 一定會有人接手開始.

那我問一下…
夏普跟鴻海是什麼關係？
龍芯跟MIPS是什麼關係？
清華紫光跟SPARC是什麼關係？
鴉片跟殖民地是什麼關係？中間差了什麼？
比利時跟剛果是什麼關係？

intel放倒是對的，因為有AMD。
AMD放倒是對的，因為有intel。
I和A放倒是對的，因為有ARM,SPARC,MIPS,POWERPC。
nvidia放倒是對的？那還有誰？ATI？


台灣？有什麼？別說比好，就說比爛，都沒有可以換。

我當然知道你的1,2,3都是對的，下場：蘇聯。

你好厲害, 這些都是你家的?

深深的穿梭在豐田集團中工作.
但也沒覺得有什麼不能倒.
哪天豐田結束了.. 那就結束了.
我自己還是要去找出路.

沒有什麼不能結束的.
你說的那些, 你都掌控了嗎?