PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者沙發椅
你也知道要依法啊
警職法6-1也說「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。」

但現在一堆人就勸說「反正沒犯錯,不怕別人查,為什麼不配合」
這樣的立論點不就是不配合就是有犯錯才會怕被查?


犯罪之嫌疑怎麼認定? 請法官還是立委? 當然是第一線執勤人員來認定,重點是警察有
沒有濫權,在確認無嫌疑之後還強制羈押或是暴力壓制,影片看來就只是盤問看身分證
而已,不管去哪個國家都是這樣做,不然要怎麼臨檢你教大家。
     
      
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2017-03-23, 10:11 AM #181
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者DWEOOT103
這問題其實google就可以告訴你答案

警察可以詢問

民眾可以不給

如果警察覺的可疑到不行,非要查清楚這個人才行

那也可以帶回警局查證,但必須同時向指揮中心報告,全程留下記錄

並讓當事人通知親友或指定律師到現場陪同當事人

而且整個過程不得超過3小時,3小時內無法證明此人是罪犯,就必須放人


我相信如果這個人真的那麼可疑,警察不會在乎這麼點麻煩

畢竟抓到通緝犯,那對考績是很有幫助,將來升官發財的機會就大了


影片中警察也沒有錯啊,警察盤查,民眾不配合,警察覺得沒有帶回偵訊的必要,
所以就算了,也沒有過激的舉動,何錯之有?
 
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2017-03-23 10:16 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2017-03-23, 10:15 AM #182
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者saffron1366
這串是警察之友集中串嗎,根本是批評警察的人被霸凌還說是被迫害


大部分的人知道甚麼叫做合理,甚麼叫做不合理。

警察盤查,問話看身分證,合理,有助於過濾及嚇阻犯罪。

若跟警察一言不合,馬上被壓制在地,這就不合理,但如果是自己白目逃跑,或是襲警
,那被壓制就是自找的。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2017-03-23 10:20 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2017-03-23, 10:19 AM #183
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
沙發椅
*停權中*
 

加入日期: May 2015
文章: 2
警專出來的就是邏輯差記性差
前面說過好多次,你盤查你得先說你合理懷疑的部份啊
你都說影片裡只是問身份,代表全部影片應該有看過才對
警察問身份,對方反問警察「合理懷疑的部份」是什麼時,警察答不出來
不就是因講出來會被人反駁到不行
不管是看了警察一眼還是穿拖鞋,這些都不是合理懷疑的理由
拜托警察們至少動點腦筋想點好的藉口
不要成天只會嘴不這樣查就不會查
舊 2017-03-23, 10:19 AM #184
回應時引用此文章
沙發椅離線中  
tacowave
*停權中*
 
tacowave的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 454
引用:
作者沙發椅
警專出來的就是邏輯差記性差
前面說過好多次,你盤查你得先說你合理懷疑的部份啊
你都說影片裡只是問身份,代表全部影片應該有看過才對
警察問身份,對方反問警察「合理懷疑的部份」是什麼時,警察答不出來
不就是因講出來會被人反駁到不行
不管是看了警察一眼還是穿拖鞋,這些都不是合理懷疑的理由
拜托警察們至少動點腦筋想點好的藉口
不要成天只會嘴不這樣查就不會查



有時候直覺反應你也說不出來啦,如同兩張相同照片只有差一點點的地方,能一眼看過去感覺不對勁,但是你也說不出來的,醫生看X光片也是感覺不對勁會叫你進一步作檢查一樣
舊 2017-03-23, 10:21 AM #185
回應時引用此文章
tacowave離線中  
saffron1366
*停權中*
 

加入日期: Mar 2017
文章: 3
引用:
作者Quaker2013
會放到網路上的影片,當然是少部分成功抓到的,大部分一樣只是問話看證件而已,
不會特別放上來。

這件事情,警察唯一的錯誤就是不認識權貴。
是你自己說比例高的嚇人,別前後不一致啊,才沒隔幾分鐘
舊 2017-03-23, 10:22 AM #186
回應時引用此文章
saffron1366離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者沙發椅
警專出來的就是邏輯差記性差
前面說過好多次,你盤查你得先說你合理懷疑的部份啊
你都說影片裡只是問身份,代表全部影片應該有看過才對
警察問身份,對方反問警察「合理懷疑的部份」是什麼時,警察答不出來
不就是因講出來會被人反駁到不行
不管是看了警察一眼還是穿拖鞋,這些都不是合理懷疑的理由
拜托警察們至少動點腦筋想點好的藉口
不要成天只會嘴不這樣查就不會查


要找理由還不簡單,用行跡鬼祟就可以了,任何嫌疑人都適用,只是現場講太白,只怕
權貴聽了會更不爽。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2017-03-23, 10:22 AM #187
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
DWEOOT103
*停權中*
 

加入日期: Mar 2017
文章: 0
引用:
作者Quaker2013
所以影片中警察也沒有錯啊,他去盤查民眾不配合,警察覺得沒有帶回偵訊的必要,
所以就算了,也沒有過激的舉動,何錯之有?

論對錯我不敢肯定,畢竟我不是當事人,不知道警察有沒有強制動手的行為

但盤查理由薄弱到是真的,不然也不會發覺民眾不給後,卻還輕易讓對方離開

至於為什麼爭這麼大?

警察說不出具體可疑事由,只說眼神可疑,穿夾腳拖,這是爭議之1

警察可以要身份證,但民眾不一定要給,可是有人認為民眾一定要給,這是爭議之2

當事人曾任副市長,現任客家委員,屬於公眾人物,有人認為他拒給身份證是在耍官威,這是爭議之3

原因大概就這些了

此文章於 2017-03-23 10:26 AM 被 DWEOOT103 編輯.
舊 2017-03-23, 10:24 AM #188
回應時引用此文章
DWEOOT103離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者saffron1366
是你自己說比例高的嚇人,別前後不一致啊,才沒隔幾分鐘


我是說捉到的犯罪中,煙毒犯比例高得嚇人,高雄警察值勤影片,當然都是成功抓到的
例子,出糗的或是普通問話,怎麼可能放上來。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2017-03-23 10:30 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2017-03-23, 10:24 AM #189
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Another One
Major Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 218
現在警察盤查方式態度改進很多
沒帶證件也可以報身份證字號就可以

以前騎車沒帶證件警察可以開未帶駕照行照罰單
機車一點的警察還可以直接扣你大牌開你無照駕駛
然後你就要跑趟監理所領回大牌繳未帶行駕照的罰單金額就好

我以前就碰過這種機車警察還叫我拆大牌,我就很不爽的說要拆你自己拆
(補充一下我剛開始很客氣的跟警察說忘了帶錢包所以沒帶證件,也把身份證字號姓名住址給他
結果那個機車警察還要刁難我要扣大牌,我才跟他嗆說要拆你自己拆)

雖然以前碰過這種機車警察,但是很客氣有禮貌的警察也不少
所以我還是支持警察盤查維護治安
__________________
舊 2017-03-23, 10:26 AM #190
回應時引用此文章
Another One離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。