![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
結果無良政客還降貨物稅救車市....... 如果是我我就把200萬以上的汽車,加稅50%並且以零售價課稅........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 15
|
引用:
奇怪的是,一天到晚都有人說換車比較環保,因為技術比較先進。 20年前技術的引擎,是比較環保在哪裡?如果技術根本沒有進步,那換車豈不是更不環保?還要浪費一堆資源製造新車! |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,724
|
引用:
因為假設騎機車的都沒在保養維修車子...... 路上幾台噴煙就當作都在噴 前幾天電視又再報那個台北橋機車瀑布 然後霉體旁白打上難怪台北空氣很糟 講得好像空汙都是機車造成 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
換車從來沒比較環保,把碳足跡跟降低的空污一比較,降低的空污根本無法抵銷碳足跡,然而中華民國政府拼命污名化老車,想把可當作文化財產的老車踢出市場.........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
老車文化大躍進,交通部擬開放古董車輛掛牌上路(2015) http://news.u-car.com.tw/27258.html 2016都過了我不知道有幾台可以上路.... |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
20年前的Honda GY6, 還是現今國產機車4t的始祖啊 只見兩陽把他越改越爛...狂吃機油是有比較環保? 然後還賣到逆天的價格 ![]()
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
強姦國營中油設換電站... 沒有當時政府撐腰... 哪來那麼順利 話說,這車的耐用度大家都知道.....零件費高的嚇人也很明顯..... 過保後...ㄎㄎ...
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
還沒過保就鬧的沸沸揚揚了吧... 維修保養都要排隊, 只能當第二部玩樂車使用. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
個人認為,台灣的機車應該要納入完整車檢制度。 輪胎、煞車、安全裝備應該跟排氣一同檢驗。 外觀零件有鬆脫缺損也應該要要求固定修復。 一台提昇機車安全性,二來也可以多少減少機車數量。 |
|
|
|