|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
小心喔 二戰前德國是全世界同性戀最爽的地方
同性戀有高度自由 地位 福利 所以才會被丟到集中營去 物極必反 小心樂極生悲喔 我是在談歷史 不是騎士喔 再次強調 這邊是全裝備+10終極大法師 不是什麼小咖騎士 |
|||||||
2016-12-03, 11:10 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
等等 我被誤導了 之前回覆的意思 沒說同性好或不好 而是說亂倫的很多的是父女關係 是女兒被爸爸性侵 這個爸爸有沒有可能是兩性都可以的 我會說有可能 那就更應該通過修法 讓這種人去跟同性結婚 生不出下一代就不會性侵兒女了 能降低亂倫發生率 但性犯罪不一定能降低就是  此文章於 2016-12-03 11:22 AM 被 healthfirst 編輯. |
|||
|
2016-12-03, 11:15 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
所以呢? 你到底再說什麼? 標準的為了反對而反對  亂倫也不是只有父女 先去拓展自己的眼界跟世界好嗎 你問題在於自己看不夠廣 用狹隘的角度去解釋他人之意 才會發生牛頭不對馬嘴的現象 就說了 要改變婚姻制度 你一定要看社會科學的研究 期刊論文非常多 不需要任何基礎都可以閱讀(當然要會英文) 什麼XX醫師 那些都是偽科學 我是認真的說 同性婚姻之所以遭到反對 正是因為改變了婚姻制度 就說改用伴侶 另跑一套獨立就好 適時適地去慢慢修法 並不是壞事 結果偏偏要去霸凌多數 搞得跟邪教(同性教)沒兩樣 |
|
|
2016-12-03, 11:23 AM
#183
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
所以我問你呀， 在同婚議題裡強調異性家庭的問題， 因為你的說法是 >獸交跟亂倫 >在同性戀被壓抑的年代 >很多都是異性戀做的 >怎麼不反對異性戀結婚? 不是用來對比異性戀做的壞事多? 反同婚前要先反異性戀才有立場? 不然你用意是? 我個人對於這種"異性戀較多犯錯"這種論述特別在意... 這明明是二碼子事， 是人都會犯錯，哪來的同志才特別會或是異性特別會?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-12-03 11:30 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-12-03, 11:25 AM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
1.
中國同性戀史 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%88%80%E5%8F%B2 2. 中國歷史那麼長，同性戀一直都存在啊。塑化劑影響的說法太幼稚。 3. 全世界的皇宮都很大間，好像只有中國的皇宮裏面只有一間男廁所？ |
|
2016-12-03, 11:34 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
我只有反對犯罪 亂倫不是只有父女 這我知道 XX醫師都是為錢說話 研究也不一定能信 這我知道 目前支持反對的民調是五五波 沒有少數霸凌多數 至少也是50對50 互相強姦 引用:
我有說我反異性戀嗎? 我的用意就是說 護家盟的說法自己站不住腳 我也是覺得是人都會犯錯 所以說彼此之間無關 無關 無關 無關 |
||
|
2016-12-03, 11:38 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
1.有人反對你搞gay？環境雌激素會造成男性女性化。 說白話就是變娘砲，有科學證據的東西，如何幼稚? 2.中國歷史那麼長，什麼時候同性戀允許結婚？？要求同性婚姻的說法太幼稚。 (照搬你邏輯 請勿扣帽) 3.全世界的皇宮都很大間，但是中國皇宮裡面男廁所明明不只一間？ 你把人家爸爸放到哪去？喔喔不好意思，我忘記你是...沒有爸爸跟媽媽的觀念 只有雙親  引用:
無關就不要提好嗎 不要用wrost case來show下限 很無聊 還有不要再提護家盟 反同婚不一定就贊同他們做法 正如同右派裡面還有分 又不一定人人都極右或極左 左派也會分 以這個例子來說 贊同者就是左派 反對者是右派 另外還會有一些不表態者 以及不持左派右派意見 所謂中間派立場 不要一竿子打翻一船人 不然可以拿同性戀愛滋 毒品 亂交 家暴等數據來講阿 你意下如何? 此文章於 2016-12-03 11:58 AM 被 lzarconlony1 編輯. |
||
|
2016-12-03, 11:53 AM
#187
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,171
|
引用:
性解放跟同婚無關? 有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！ 性解放這個概念本身沒有不對(WIKI: 性解放 ) 為什麼不能完整表達訴求 讓社會大眾有充分的資訊來決定支持與否? 每次講到關鍵問題就支支吾吾的 千篇一律"不會 不會 不會" "你覺得會那樣 自己去爭取啊" 剛好宗教團體戰力又很弱 一切都推給對方的抹黑跟歧視就好了 這樣到底是要怎麼說服人? 如同引文作者也在反省不該「相忍為婚運」 那麼忍了什麼? 不忍會怎樣? 如果同婚是階段性目標 那長遠目標是什麼? 支持者為何不在修/立法前開誠布公一次講清楚? (或許 只是單純的同情票 推動者在搞什麼 外圍的也不知道?) |
|
|
2016-12-03, 12:02 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
無關是無關 我一開始也只是說 那些騙人的言論真的會騙到一些人 就這樣而已 同性戀愛滋 毒品 亂交 家暴等數據 被拿出來講也沒辦法 確實有發生過 但男女、男男、女女都有可能發生這些狀況 不是同性戀才會發生 愛滋大叔跳舞把熟女 50人斬都不戴套 http://www.appledaily.com.tw/realti...161201/1001566/ 女大生得菜花被前男友昭告天下 竟告不成 http://www.appledaily.com.tw/realti...0161117/991043/ 男男就不舉例了 統計數據看的到 是最高的 此文章於 2016-12-03 12:15 PM 被 healthfirst 編輯. |
|
|
2016-12-03, 12:11 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
引用:
引用:
告非!看到這裡,真的是笑到歪腰了!  難道被noname網友說中,廢文哥真的是同志同路人!?甚至本身就是同志!?  PS: 所謂[出櫃],指的是同性戀者公開自己是同性戀者事實的一種說法,如果不是同性戀者,根本無法出櫃,當然就沒有[不出櫃]這種說法了. 可見,廢文哥真的很有可能是來反串的喔~ 反串得這麼成功,真是用心良苦啊!佩服之至!  |
||||
|
2016-12-03, 12:27 PM
#190
|
|
