搞清楚狀況~
其他國家會"偷偷把人搶了"就跑?

人去中國不是問題 但沒跟台灣照會一下就硬搶是何道理?
然後再說那叫"一個中國"所以是應該的~ 這種作法當然不應該~
台灣不抗議才是官員失職~

如果台灣出動特種部隊 去把林克穎抓回來 你覺得又如何?

退一步講 就算今天認定台灣不會嚴辦這些人 難道泱泱大國~
要搞偷拐嫌犯這招 還賄賂勾結肯亞當局?
至少也要台灣堅決反對後 再硬幹還說得過去~~

說真的 中國怎會在意區區詐騙犯呢? 整場都是戲來戲去而已~
除非真的騙到什麼大咖~ "震怒"之下拿台灣來祭旗罷了~

前面早就講過了 中國對台灣提供犯罪證據 不是愛給不給~
就是不配合偵辦主嫌 讓台灣法官缺乏可以重辦的依據~
難道要台灣抓到人什麼就先判10年再說?
台灣不是不能重判嫌犯 問題是: 證據呈上來嘛~
受害者是你中國 結果愛給不給 或讓台灣無法採信
台灣的法律標準 就是判不重 難道要台灣法官配合"中國式審判標準" 這好笑了~

真正搞神功附體的國民 不就是大中華人民共和國?
連自己國家成天作秀都搞不清 還配合著玩~~~

問題只在無辜與否嗎?

對岸的"辦案標準"可差民主先進國家多了~

無案可以辦成小案 小案可以辦成大案 "上級"要什麼 下面就"辦出"什麼~
這種事在台灣尚且無法根絕 你相信把人送到那裡 就可以得到正義伸張?
台灣人實在不知道對岸是什麼國家嗎?

有人說美國或其他國家類似狀況也會"搶人"
當然會 林克穎在台灣犯罪 英國照樣主張管轄權來"搶"~
但人家是大大方方來溝通 中國是用什麼手段?

所以我說對岸這個動作純屬政治作秀成份居多 因為中國並不是真在意什麼犯罪人權
的國度~ 至於搶人去"辦" 已經決定這些人一定得"認罪" 沒有可能不認~
否則~~ 不必再說了吧~

刪刪....................

＃＃台灣明明鼻屎大的地方，窩藏罪犯出產罪犯密度真是嚇死人！＃＃
怎麼不敢批這句話？
喔.....你台抬舉台灣了..在大陸連吃個反你都要小心在小心
換一個角度想..那些人也是把錢騙回台灣一堆台商被騙被坑..也是愈哭無淚..真的要算
小孩子的gg那麼大而已..本人親身經驗

這次肯利亞電信欺詐嫌犯事件之後，台灣不少名嘴及部分網友常拿陳由豪說事，來對沖電信欺詐嫌犯不能給大陸審判的理由。說白了，就是借口。類似於台灣的藍綠對陣，一方指出對方的「錯誤」行為時，另一方不是討論具體問題，而是立馬指出對方更爛的「錯誤」對沖，說好聽一點是辯術，說難聽一點是比爛。把島內生態習慣性地也用在兩岸了！
不妨先比較一下：
主體人－－－－戶籍－－－－機構－－－－－－犯罪地－－－－受害人地－－犯罪認定
陳由豪－－－－ 台灣－－合法的註冊企業－－－台灣－－－－－－台灣－－ 台灣單方
電信欺詐嫌犯－－台灣－－非法的欺詐團伙－－－肯利亞（外國）－大陸－－ 陸台雙方
看看，有可比性嗎？
就算被陳由豪騙，被騙人也是出於「投資有收益」的目的，主動性在個人。而電信欺詐則完全被動無差別。
與陳由豪類似的案例還是白狼張安樂、林毅夫，都是台灣的罪犯，但在大陸不是，這些人有理由讓大陸認為他們回台灣會受不公正對待，就像台灣收留大陸的部分罪犯，如王丹、吾爾開西等，是在大陸的暴力罪犯的組織者，台灣與西方卻說是政治犯。不管這類事是真犯罪還是找的理由，雙方都是出於「政治」目的。
電信欺詐也類似，基本上也是出於政治目的才會暴的這麼火熱，否則，雙方按程序完全可以協商解決，媒體「炒」熱了，基本上就沒有協商空間了。

這話去跟信奉拳頭論的法盲去說吧!

我想到近年來每年都會發生的美中人權報告鬧劇，
這樣看起來中共的反應其實也很鄉民咧.
幾天前看了CCAV4製作的一小時特別節目: 人權衛士的人權紀錄.

講白了
兩國的紀錄都有問題
只是在於手段高下