![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
雙方都缺乏物證又無法證明他因的時候那就只能採取人證嘍, 如果學生堅持說送到班上就只有這麼多, 另一方又無法證明學生受到不當影響做偽證那就只能採信嘍. (攤手) 在法庭上什麼怪事都有可能. 正好昨天晚上我在追HBO的Entourage第三季, 演到其中一名主角被黑道倒掛在飯店陽台準備丟下去, 他說你真要把我丟下去嗎? 底下至少有50名目擊證人噢. 黑道老大說沒關係,很快就只剩下10名目擊證人會上法庭堅定的說你是自己跳樓的. ![]() ![]() 注:上面這個例子只是說明人證證詞的問題, 如果有人要解讀為我在暗示師生之間有不當關係實非我本意. 此文章於 2015-09-20 09:47 AM 被 Stone Crab 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我覺得,相信廚工會故意把909的菜量弄成只有各班六分之一的人,可能是腦袋中了箭. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
照你這那神邏輯.. 也不需要那午餐菜量調查表了.. 只要隨便找一個學生問一下,就能代表全校所有班級了, 幹嘛還要分那麼多班級呢.. 真是有夠天才....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-09-20 09:45 AM 被 EAC212 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
同樣的,那另一方也無法證明廚工作偽證,不是嗎? 甚至,廚工根本沒有合理的動機將909的菜量弄得少到非常離譜. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
所以,你又相信了考試時間只到11:35,然後老師讓909直到11:40才下課? 果然只能用膝蓋想,不意外. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
對啊,所以我前面說現在直接證據就是羅生門啊. 沒有直接證據證明送到教室就是這麼多. 菜是否送到教室就是這麼多本身就是個爭議點, 現在雙方很多臆測都是建立在這個假設上. 先證明說是否送到教室就是這麼少, 其他有關為何菜會變少的原因才有追究的意義啊. 影片也許可以說明送菜時間但是能夠證明菜量嗎? 除非說廚房早料到會有事所以出菜前都拍照為證? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這樣,有心人士還是有話可說: 廚工拍完照,再把六分之五的菜弄走! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
在廚房被攔截這也不是不可能啦, 就是出菜之後菜量變少的多種可能原因之一. ![]() 其他包括校長最初的說法:被其他老師攔截? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
如果說是老師去廚房攔截,卻笨到取走菜桶裡六分之五的菜,不管你們信不信,我是不太相信. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 桃園
文章: 45
|
說老師沒查證,這個理由真的好笑,你以為全班只吃一道青菜嗎?一定有主食跟主菜,然後「全班打飯完後」青菜一定是剩最多的,當你看到青菜只剩5人份,而其他的飯跟主菜老師是都看不不到嗎?還有全班的桌上是空的嗎,打飯完,每一位學生的桌上一定都有午餐,老師不會看不到?說有人先拿菜反而比較合理,現在的證據反而指向班導說他說謊。他43分就拍照了,45分就PO網了。就算提早打飯,也不可能,43分全班都吃完了,就算吃完了,那青菜也只是剩最多的.
此文章於 2015-09-20 10:41 AM 被 alphacch 編輯. |
![]() |
![]() |