|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
其實這串不應該在討論了,因為;拆蛋都不是這個原因,蛋可以拆絕對是六月中大雄蓋不完,然後就該拆了 這真的是假議題!  |
||||||||
2015-04-19, 01:15 AM
#181
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
可能有的人家中看的都是中時與聯合，電視看的是中天支那豬台，就算有時不留神轉到49、50、53、54，也要流著口水搖著國旗安慰自己是愛國的忠良之後！
|
||
|
2015-04-19, 01:32 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
財團當然會以利益為優先考量
但歷史證明這樣縱容往往會造成日後重大傷亡損失 然後才會嚴加限制 不過通常 1.財團早已大賺 2.財團也不用賠到脫褲 3.受害者沒人理 因此重大建設事前多慎重評估是必要的 不然到時候又像高雄氣爆整條街 結果市政府說不關他們的事，管不了，也不幫忙爭取理賠 |
|
2015-04-19, 01:33 AM
#183
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
大家都不是防災專家，專業問題由專家解決，大家只能用常識理解，大雄巨蛋蓋在馬路旁，與百貨商場共構，地下停車場全區連通可停2000台車，棒球場平面於地下2層，屋頂密閉不能打開，全世界好像沒有這種怪蛋。
|
|
2015-04-20, 10:28 AM
#184
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
這兩點應該還算正常 為了蓋百貨商場，所以巨蛋兩側被往內削成橢圓形，造成一三壘側座位大幅減少移往本壘後方(造成本壘後的座位視野變得超遠) 看到這種不合常理的職棒等級球場更讓我不能接受....
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2015-04-20, 10:44 AM
#185
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
國外巨蛋腹地空間都很大，大雄巨蛋蓋在馬路旁--->屆時就是一場交通災難。避難逃生空間不能因有消防設備、防火建材就縮減，消防設備只針對一般火災，人為縱火則可能無法滅火，避難逃生疏散不只是針對火災，還有地震或者是鄭捷之類瘋子，不能只是消防設備好就縮減疏散空間，這是一般法規設計，但是大雄巨蛋是採性能設計非用制式法規，是由專家學者審查研議，這些營建署專家學者該出來釋疑吧
|
|
2015-04-20, 10:54 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
只針對這部分 全世界都是如此 不這樣的怪蛋反而沒有 |
|
|
2015-04-20, 11:01 AM
#187
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
現在美國職棒只剩一個球場是密閉型巨蛋，其他的巨蛋都已經是可開閉的屋頂 哪來的全世界都是如此？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-04-20, 11:09 AM
#188
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
我覺得，只要柯P沒有讓大雄看到拆的決心，
大雄不會怕 大雄可也是幹了幾十年的社會蛀蟲， 甚麼地方能蛀甚麼地方不能蛀， 他敏感度不會比柯P差 自從上次談判被打臉後 大雄很明顯改變策略了 柯P老是讓副手出來，大雄自己也不出來了 兩邊都讓下面的打來打去 這報告瑕疵太多，只要不是在法院上得了檯面的報告， 想要靠報告來個民氣可用這招，我不覺得大雄會怕 除非法官也怕柯P 大家都知道我們的司法看人的，早就沒節操了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2015-04-20 11:22 AM 被 blair 編輯. |
|
2015-04-20, 11:20 AM
#189
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
基本上打官司台北市政府輸的機率極高 因為本案如果打官司，牽涉到的金額是百億，此時遠雄可以花個幾十億來打官司，而台北市政府預算就只有幾十萬，律師團等級完全不同 而且此案遠雄甚至不用花錢就可以請到律師，因為很多律師願意先免費然後勝訴再依比例拿錢，因為這案子有兩百多億，分兩成也有40億，少說也可以請40個去打 此案官司為民事訴訟，打個十年都沒問題，但是台北市政府輸掉的話，連利息都要賠回去，進入訴訟後台北市政府要是逕行拆除，也會破壞到自己有利的證據，要拆就更困難了，但不拆目前也未完工，要接手也很困難 如果台北市政府要遠雄退出，應該是要雙方共同協議退場機制，這樣放話是沒用的，台北市政府處於完勝的機率是幾乎沒有的
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2015-04-20 11:37 AM 被 dmwc 編輯. |
|
|
2015-04-20, 11:36 AM
#190
|
|
你還是沒回答哪門派數學會教你整案的建蔽率約55%可以等同於該案任何一塊地有55%的建築物?
