衝突傷害是肯定的, 我倒是看很開, 即使也影響了我的工作, 直接就降了25%~
(汽車產業)

不過呢, 這類型的戰爭, 世界上的國家打不贏中蘇兩國的, 因為他們是專制型政體.
不到最後引起全面反抗地步, 就是立於不敗之地; 而前面消耗過程, 民主國家撐不住.
這其實也是為何台灣會走向專制的原因, 因為好處理 (這裡先不提貪汙走私的權貴問題).

回到國際關係這次中美衝突, 我說實在的, 美國不出兵直接把中國打爆, 那美國必輸.
只有打仗這項, 美國不輸給中國; 畢竟人與器都比較優良以及經驗豐富, 不會輸的.
贏到什麼程度就不敢講~

我沒有什麼資產綁在台灣, 價值都在身上腦子裡, 意思也就是說到了一拍兩瞪眼的時候.
那可能就看日本部怎麼安排, 願不願意投資我這個人(僱用)送去北美繼續工作而已.

至於說川普的錯? 習老大的錯? 或甚至空心菜的錯? 其實都不重要的.
其實就是立場的問題而已.

中國本來就在騰籠換鳥，紅色供應鏈，中國製造2025。這些美商遲早都會混不下去。現在是美商快要賺不到錢，老美也不想也不能再提供奶水養競爭者。

集中力量辦大事的確是專制國家的強項。但是我認為中國最強的還是土地國有化讓基礎建設最困難的一段成本降低。利權被政府抽走。
大城市高房價最後錢走到哪裡。反正不會是私人公司跟外國人
手上有土地就能種出一輪一輪的韭菜

中國不會讓你只賣東西給他們賺錢的, 通常都要付出不少代價.
以我接觸到的, 代價就是無價的資料, 用問的, 用嗆聲的, 甚至直接偷.
他們甚至不去反向工程. (台灣當初這點還比較有志氣, 去倒推)

我已經大量減少跟對岸的工作, 除去技術無價的部分, 個性上也不合.
跟台人都經常有不愉快的事情, 更何況是台人的囂張版本, 中國人.

俄國人是靠天然資源那些老本在過日子的，現在也沒什麼瘋狂國家想打他們，是他們想四處佔地侵略扶植親俄政權吧

是說那種國家老百姓自己過也沒多好，不過只要國家軍事強大可以欺凌別國就行，政府專制對自己人民殘忍也無所謂，想法也蠻奇葩的

這世界上真是什麼樣的人都有

這兩天跌了不少吧？
不過川普應該不想讓美股現在漲太快吧？畢竟離下屆總統選舉還有一年多。

說到對自己人民的殘忍,
與共不共產, 專不專制, 完全是兩回事.

大陸這20年來讓多少國民脫貧, 搞了一大堆基礎建設讓國民使用, 真不知道殘忍在什麼地方.

美國百姓在牢率是世界上遙遙領先的國家, 居然是第二名南非的兩倍, 美國醫療也是世界上最昂貴的, 美國是世界上GDP最高國家, 卻把錢都拿去做武器打仗, 讓國內基礎建設殘破, 雖然可以投票, 但美國對國內中下階級百姓其實是更殘忍的.

當然我也不是說共產專制好, 世界上大部份民主自由先進國家百姓生活比中國好很多, 包括歐盟以及日紐加, 但這些國家百姓過得好, 並不是因為民主自由了才變好.

[YOUTUBE]z0GYHWUrtCg[/YOUTUBE]

中國新疆的「思想轉化營」

民主自由只是給你對自己命運更大的選擇方式 誰說一定發大財?

像美國/歐洲先進國家的"發財"模式 要建立法治與公民社會
讓社會制度相對公平 有能力的人容易出頭 保障他們的利益(如對智慧財產保護)
"創造公平安全的社會" 資金及人才進來 自然就有發展能發財..

拿你對美國的批評來對照中國 中國不也是拿錢砸軍武? 不然一票一年2,3000美金
的農民怎來的? 中國基礎建設比較好? 你拿什麼地方比? 都市以外的地方
中國的城鄉差距有多可怕?

美國對中下階層殘忍? 我不敢說多好 但拿去年中國北京一聲令下
就直接在寒冷冬天把十幾萬"低端人口"趕出去 這樣叫好? 哪個民主國家敢做這種事?

能夠做這種事的政府 請問有什麼事做不出來? 哪天真要武力犯台
中國要不要也比照辦理 跟幾十年前打敗國民黨軍一樣 驅使"低端人口"上前線當砲灰?
像文革那樣幾千萬人餓死鬥死 在一般民主國家 政府早垮台甚至上斷頭台了
但專制政府之下 這只是"統計數字"而已

一般百姓 不管有沒有錢 在專制政府眼中 你就是條豬 是條狗而已...
今天有錢點賞你多點東西吃 沒錢時第一個找你割韮菜 想怎幹就怎幹..
除非你完全活不下去造反了 否則它會在意你對它的看法? 因為它不需要你的支持與選票
只要握好槍桿子 權貴太子黨可以盤據整個重要職位 其他事都不重要
老百姓吃草幾年去跟美國打貿易戰 這種話都講得出來 哪會真當你百姓是回事?

美國的確不是很在意中下階層百姓生活 它是屬於高度自由競爭社會
有能力者可以拿到遠比平均更高的所得收入 所以美國社會在意的是能力與公平制度
各行各業的頂尖人士 都願意到美國 為美國效命...
因為在那裡他們能力及價值能最大程度發揮.. 人才資金不斷湧入..
如此才能在美國才能國際上擁有強大競爭力...

若要較為照顧中下階層生活 能選的國家就是社會福利較優的北歐諸國
這些國家普遍有濟助的傳統 但相較之下 吃大鍋飯精神也較明顯
所以國際競爭力沒辦法跟老美相比..
北歐國家之所以還能當國際社會上段生 是因為在惡劣環境下成長
相對的進取精神與刻苦能耐算很優秀 加上公民社會的成形 整體算下來
還是能有效撐住國家的競爭力...

但無論如何 拿"照顧中下階層"生活來講 民主國家都不會輸給專制國家..
以整個國家資源比例來說 理由很簡單 因為再窮再苦的百姓也有一票
仍有相當的影響力 至少沒人敢一紙命令就把你轟出居所...