|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
我雖然不確知河寬的測量法
卻可確知 用照片上"有水"的區域去算左右兩岸距離 絕對是錯的 因為在水少的時候，水流常常偏左岸或右岸 這點小常識我還懂 我相信各位想想也懂 可是義美就用這種說法來答辯 |
|||||||
2011-06-20, 11:43 PM
#171
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
為什麼是90, 110 ?
有什麼公式計算嗎?  還是憑空生出來的?  |
||
|
2011-06-21, 02:24 AM
#172
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
90-110的說法也很令人懷疑
不過內厝村的鄉民被遷了一批 然後鄉民開始抗議鄉長把長興橋的橋面護欄加高 企圖掩護義美過關 這東西，要請朱、義美、吳、村民、水利署附近開公聽會 對質一下才知道 |
|
2011-06-21, 03:11 AM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
看完這串 真的發現 真的有某種勢力 見不得義美好 最好全台灣的食品業(包括義美)都跟統一 一樣黑 這樣最好 就是常見的那幾位 口徑還真一致 呵呵 此文章於 2011-06-21 03:22 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-06-21, 03:21 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
版上最常見的綠底鄉民 不也算你一位  法跟理說不過~就開始就說5 4 3 公文明明寫河道 90m各加兩岸20m提防用地 掛上綠色眼鏡 就是可以變成90+20=110  塑化劑黑心是慢性中毒 佔用河川地就死不了人? 呵呵 |
|
|
2011-06-21, 03:30 AM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
又來了 唬爛 混謠視聽最會了 首先 義美根本沒去領錢 錢丟在法院就要徵收了阿 這跟都更流氓有啥兩樣? 好一句"左手收錢" 大家都知道 現在監察院根本是配合執政黨演戲的傳聲筒 義美該廠區 民國69年就合法蓋在那邊了 後來才有一連串狗屁官民糾紛 這個來龍去脈 有興趣的自己去Google阿 |
|
|
2011-06-21, 03:36 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
最奇怪的是 義美明明只是食品廠 什麼時候被自動歸類成綠色的呢? 阿 我知道 藍色統一的敵人 就一定是綠色 你一定是這樣想 這樣玩下去 我看到2012之前 台灣一堆東西都會自動變成綠色了=.= 1949年 國民黨大概就是這樣 丟掉大陸的 友軍都變敵軍了XD 此文章於 2011-06-21 03:42 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-06-21, 03:39 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
所以你支持就地合法? 我記的是71年才重畫河川用地 這種東西只能論先來先贏 政府不能拿皮條就對了? 另外我建議你google一下 寶祥縣寶+納莉風災+南崁 你就知道為什麼南崁溪 對桃園人來說 有整治的必要  |
|
|
2011-06-21, 03:43 AM
#178
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
看了那麼多篇，我還是不知道需拆除的範圍到底有沒有包括"檢驗室"的部分
一些報導看起來是沒有 可是義美的澄清網頁又說這樣會拆到檢驗室，這到底是? 還是說那一整個廠區都算是檢驗室?? |
|
2011-06-21, 03:49 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
桃園南崁溪潰堤 大園水漫一層樓
http://forums.chinatimes.com/special/nali/90aa918i.htm 我這邊再提~ 現在的南崁與經國路之於桃園 如同 台中的七期或左營農16一樣 至少我看那麼多天新聞 桃園議員/立委 還沒一個敢跳出來 幫義美站台 ( 水淹桃園最精華區域 誰敢背書? ) 義美只有靠非桃園當地的網路鄉民發聲 理由為何!? |
|
2011-06-21, 04:18 AM
#180
|
|
