|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
對許多人而言
每天有成百上千的新聞 這只是其中一個新聞 所以連看判決書都懶 就直接去批評 對許多法官而言 每個月有至少40個案子要結 這只是其中之一 所以無法顧及各界想法 就直接下判決 人都是這樣的 每天每天在發生的事 你就會麻痺了 就會未經深入了解 就直接照以往的經驗思考與行動 "別人的兒子死不完" 這道理對我們鄉民與法官來說 都是一樣的 你以為你在司法界 就會變成久利生公平嗎?? 別傻了 你一定也是隻恐龍!! |
|||||||
2011-05-20, 12:40 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
問個問題，沒有災難應急的法律可用嗎??
我記得金田一有一集是一個輪船沉船事件導致的，就某人(兇手)的女友去搭輪船結果撞船沉了，那個女友在海上想抓住救生艇，但是因為救生艇上人太多了就有人把那個女的打昏(避免她把救生艇拉到翻過去)，當然那女的後來就掛了，那個男主角想找警察抓那個把他女友打昏的人，結果我記得警察說引用什麼法律在災難時這種事情不追究(畢竟都是人命，沒把那女的把暈可能是沉了一整船的人) 災難救援率原本就不是100%，這次死的是2個而不是5個所以才會被告吧，要是5個都掛了那個買兒子就沒對象好告了吧(頂多告政府救援不力) |
||
|
2011-05-20, 12:48 PM
#172
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
金田一那個記得是某男人把女的推離小艇，但是他行李上的名牌被女的抓在手中，之後被女的男友發現，就搞出了一堆復仇殺人事件... 在這種情況下可以主張緊急避難，因為男的也身處危難之中，為了保護自己和他人的生命，不得已而犧牲他人的權益，是可以阻卻違法或減輕罪責的。 但是義工的任務是救人，所以不能主張這種東西，否則大水一來，義工把災民都踢開自己逃跑，這樣可不像話。 我個人是覺得，在當時的情境之下，義工的確很有可能無暇顧及救生衣的事，被判業務過失致死是否適當算是見仁見智吧，法官的判刑也算是很輕了，就是買先生提起訴訟的心態是有點不好理解。 |
|
|
2011-05-20, 01:10 PM
#173
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
恐龍就該汰換 就該被處理 不是就放著都沒事 造成司法不公 司法殺人 |
|
|
2011-05-20, 01:15 PM
#174
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
早看過啦! 在那種危急的情況之下，要判有罪，證據是不夠的， 且判決依據是法官的臆測之辭，要是換另一個法官，判決可能又不同了。 |
|
|
2011-05-20, 01:18 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
有多少人願意在溪水暴漲的時候
搭橡皮艇出去救人 不去救就不會有業務過失的問題了 收屍就好了 搜救只會被人告 |
|
2011-05-20, 01:50 PM
#176
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
反正內容都是判刑四個月  這就是結果論 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-05-20, 04:09 PM
#177
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
看法官作文有什麼好看的 這件事因果關係很清楚 義工不去救人幾個災民是生是死很難說 義工最少不會吃上官司 颱風天冒著大風大雨坐著橡皮艇救人很容易喔 一不小心自己生命都不保 很多人就是站著說話不腰疼 此文章於 2011-05-20 04:19 PM 被 路過圍觀 編輯. |
|
|
2011-05-20, 04:18 PM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
其實遇到這樣的家屬 就是沒去救也會被告 見死不救 |
|
|
2011-05-20, 04:19 PM
#179
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
我是說連去都別去 待在家爽爽的看電視報風災 就不會被告 |
|
|
2011-05-20, 04:22 PM
#180
|
|
