依我看
該廢的是政戰跟保防系統啦
軍中政戰制度給政戰保防權限太大
什麼大大小小事都能插一手
搞到軍中上上下下每個人對政戰人員敢怒不敢言

這是不會改的 , 有政戰跟保防才能掌控部隊.

媽呀~我只不過在127F說讚成廢除監獄而已

就要被遣責了啦......

廢死的人不是說要保障人權的嗎??

怎麼我只是留個廢除監獄的留言而已，就連最基的人權-言論自由都要被遣責了呀




誰能給我一個抱抱

只要你成為死刑犯
要幾個抱抱廢死聯盟都會給你的啦

投胎現在也是國中生了~~唉

A: 我們要確保100%的人權!這樣的事不要再發生
B: 為了確保正義公理得以伸張,我們接受萬中出一的江案!讓受害者家屬能得慰藉,受害者得以安寧.

我們每個人都不想當江國慶,也不想當案件中受害的一方.但很難的是,人在做的事,永遠不會有100%正確的時候.

所以那些在判案的法官大德
在蒐證的鑑識警察人員
真的得好好想想
自己的作為會不會有問題
這不是修車車壞了大不了換一台就好了
人不在了被幹掉了再多少錢也贖不回來
所以為官者不可不慎

我認為是"更"噁心

二分法才是最大的罪過
當制度有問題, 讓無罪的人被槍決, 有罪的人不槍決, 我們該思考的是制度如何修改, 不要讓支持速審速決的人被說是亂殺, 反對誤殺的人能得到公平完善的審判制度

看看網上的回應就知道, 這個社會就是如此二分法, 支持死刑和廢死, 這是江國慶事件的重點嗎? 江是否得到公開公平的審判? 案件的證據是否完全吻合無疑慮? 這些答案都是否, 一個充滿疑問的判決, 怎麼可以迅速槍決嫌疑犯來結案?

台灣一年有多少被判決死刑的人? 其中有多少備受抨擊, 少之又少吧, 為何總有人面對有疑慮的審判可以支持速審速決? 對於別人的發聲就抹黑為廢死? 因為寃案不會發生在自己頭上?

《觀察筆記》草菅人命
自由時報╱自由時報 2011-01-30 06:02

槍響前，他還喊著：「我沒有殺人！」

聲音迴盪時空不去，十五年來幽幽微微若隱乍現，如游絲般牽動不了任何事態變化，人世間一直喃喃著冤枉啊！

如塵土的生命，朝露般的短暫，消逝的過程輕煙一縷，連哀怨，連個告別都來不及。

多麼草率的一次偵查，又是何其粗糙的審判！

草菅人命。這四個字只能為冤案下註解，無能解釋的是，人權怎麼從未曾在偵查、審判中彰顯？縱然是軍方，軍檢與軍法官俱皆知法，了解法律以保障人權為先，為捍衛，不論階級高低，不管壓力巨大，都必須勇敢挺身以對，是職責。

但是，江國慶冤案看不到職責發揮，只聽到呻吟與無助哀號，在昭雪後的每個寂靜深夜撞擊人心。

沉悶的痛，無以宣洩的悲，小兵、弱勢家庭，社會的底層，軍中的底層，像伏流水一樣在公義之外、強權之外，無言地承受著不公不義。

這就是司法？平等是什麼？江案的長官、軍事檢察官、各級軍事法院法官們，聞夜半敲門不驚？午夜夢迴枕側竟無愧悔之淚？

這一干人等該追回的不只破案獎章、退休金，更該以殺人罪法辦，以儆罔顧人權、輕忽生命平等之效尤。

「我沒有殺人」，春雷炸開黑暗！（記者黃明裕）