|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
笑死人  我都暗示你2次以上.自己堅持雙鍵還秀圖 我真的差一點笑死  模糊焦點? 化學這麼爛還死不承認 我能有什麼話說呢  不知道塗果醬的化學課本好不好吃?  引用:
別拿7年前的prion知識來屁好嗎?  你已經過時了.基本知識....你真敢講...笑死人了 比我帶的專題生還爛 你的基本知識可能剩書皮了吧  引用:
從你的回文就知道你比科大生還不如了..我污辱了科大兩個字  引用:
以下不回應 化學差了.還有什麼資格屁下面的呢? 不好意思 你還沒回答我先前的問題  我不回應你之後的問題ps..先承認化學差先 老實說....你很差..知識不足還敢屁 連我放在前面的資料.你也選擇性的回.... 前文有deactivate跟denature也沒看到  我懷疑你眼睛瞎了.當然啦....也有可能你英文爛到爆 你爬文不仔細又選擇性的回文 先爬完全串的文.再來說吧 你引的原文呢?? 已經跟你要三遍了耶 還不附....引別人的圖可以不附來源的嗎?---這是第二遍 大學是沒受過這類的教育嗎? 還屁你分子生物多強勒?! 2000年的分生跟2009的分生頁數差多少? 你的分生根本是睡覺睡過的 查了5天才查到一氧化碳是三鍵阿? 還要我提醒你兩次勒 |
|||||||||||
2009-11-12, 06:27 PM
#171
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
原始圖片來自
Glial cell function 再來這篇也很詳細 Jarrett, J.T. and Lansbury, P.T. (1993) Seeding “One-Dimensional Crystallization” of Amyloid: A Pathogenic Mechanism in Alzheimer`s Disease and Scrapie? Cell 73, 1055-1058 deactivated 可以是 ineffective 也可以是 inactive 簡單的inactive為啥要用到deactivated ? 至於denature就更好笑了 真的懶的回你 再來, 堅持雙鍵的可是你吧 自己找資料發現原來CO是三鍵再來硬凹 也凹的太硬了 CO本來就有雙鍵跟三鍵的存在 沒辦法打三鍵的符號當然只能用 = 代替 我說過, 我沒有太多時間找資料 很多東西貼上來前 我都在Wiki先簡單確認過 CO也不例外 上wiki找資料很難嗎? 你愛講CO雙鍵我就當你只知道正常的雙鍵, 忽略了配位共價鍵 Seeding 或 refloding 假說到現在還是最多人採用的 以晶種來解釋prion結晶化現象也是很多人採信的說法 7年來沒有更新的理論被提出 只有你的活性是創舉啦! 大家討論的都是Crystallization 只有你的理論是 Enzyme active 2009年學的東西是真的多很多 但是只會用kit的人 連基本知識都沒有, 那叫可悲啦 分生的書變再厚 連基礎的東西都沒看懂 做再多還不是跟屁一樣 |
||
|
2009-11-12, 08:18 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
1993? 現在西元幾年了阿? 有沒有新一點的論文阿? 現在都在講新觀念了,你的觀念很容易被打槍喔  引用:
你自己自high吧 引用:
我幫你回復一點記憶喔 引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
以上!! 我什麼時候有堅持了阿? 打從一開始就質疑你了耶 你的自我感覺真良好阿 引用:
我哭了 你好會凹喔  全台灣的政客肯定都凹不贏你 我真的笑翻了 此文章於 2009-11-12 09:11 PM 被 三隻虎. 編輯. |
|||||||||
|
2009-11-12, 09:06 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
以下的就先繼續看你鬼扯了 |
|
|
2009-11-12, 09:19 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
補一下文喔 hareluya6510 論自我感覺......你絕對是全台灣第一.比那個愛露腿露奶的娘娘還要好 論"凹" 不容否認的 ....你可以把月亮說成太陽.比那個在土城的百億富翁還會扯 |
|
|
2009-11-12, 09:25 PM
#175
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 4
|
引用:
拿出什麼證據? 頭腦不清楚了是不是 我在我的國家 還要拿出什麼證據 有天有個送報的來我家 跟我說你一定要訂我家報紙 不訂的話你要拿出證據 證明我家報紙不好 是這樣嗎? 那老美是不是可以進口槍枝到台灣 如果台灣拒絕 請拿出證據 證明美國槍枝有問題 什麼 槍會殺人? 槍擺在那邊就是塊鐵 怎會殺人? 那為什麼老美不能把槍進口過來 有想通了嗎 因為法律阿 你有沒有搞清楚阿 貿易絕對不會大過地主國法律的拉 以下引用商業週刊 台大法律系教授姜皇池的見解，《條約及協定處理準則》第十條：「協定應於簽署後三十日內報請行政院核備……並應於生效後，送立院查照。」此議定書是行政機關與外國政府所簽協定，程序上並未經國會審查、議決、總統批准與公告程序。 因此，台美牛肉議定書並非法律，僅有「法規命令」效力，更遑論高於法律。 契約可逆轉的例子，則來自韓國。去年四月十九日，韓國開放美國全牛進口，導致百萬人民上街頭抗議。兩個月後，在民意的壓力下，美國讓步了，韓國代表與美方重啟談判。 看清楚沒 這就是國家意志展現 你搞清楚嘛 我需要拿什麼證據 無聊 要不要我明天就到你家 賣我的垃圾 你全都要買 你不買就請你拿出證據 證明我垃圾不好 會害死人 神經 |
|
|
2009-11-13, 12:07 AM
#176
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
據小弟所知....只要感染牛隻被做成飼料，接下來食用飼料的牲畜都可能變成具感染性，所以 您的意思是說，反正大家都可以吃全素，沒人拿槍逼你吃肉，所以很自由? 順便也提醒您，這種好像也會透過血液傳染，而且感染症狀初期看不出來，所以也會透過輸 血傳染....X的太自由了....XD 感覺好像進到政治討論區，明明不健康的東西一堆人護航，理由不明.... 此文章於 2009-11-13 01:40 AM 被 a23919763 編輯. |
|
|
2009-11-13, 01:36 AM
#177
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
老實說，小弟只看到這位文章數0的大師，跑來這裡瘋狂的人身攻擊，甚至能嘴X說自己時間寶貴.... 怕麻煩的人請直接略過大師的所有文章，我全看結果消化不良，現在想去拉一下.... |
|
|
2009-11-13, 01:53 AM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
文章數多代表了不起嗎? 阿宅 |
|
|
2009-11-13, 07:24 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
您能舉個病例來證明你所說的感染途徑是已經發生的嗎？ 您說的途徑如果成立，那您似乎不該只連署反美牛公投，應該是反美公投，所有從美國進口的動物植物都應該禁止。不要再胡說什麼美國人不吃內臟，美國人不吃那在美國的華人吃不吃？在美華人沒有黑心的？沒有黑心的華人用牛內臟製作成飼料去餵其他動物？所以美國的其他生態不會受到污染，只有牛不該進口？ |
|
|
2009-11-13, 09:51 AM
#180
|
|
