to jim156

沒錯沒錯,要做功課要做功課,我沒做功課是我這新手
的過失,你一直在強調這一點,認為被凱是我沒做功課,
沒去比價,一直將過失怪罪在我身上,我的缺失就是沒做
功課,沒去比價,才會被騙,這樣你高興了吧,可是我們現
在也得來討論荃威的過失,對我這新手撒了這個保證比外
面便宜的謊結果後來才知道是獨賣,撒了這個謊就算了還
拿給我"展示品",退了"展示品"我還得損失兩萬,大家有
沒想過我這退回的"展示品"後來的命運如何呢?這就由大
家去想吧,說來說去jim156你到底要不要對我上一篇做
回應,我真的覺得你只有想辦法在找出我的缺失而已,
請你也針對我上一篇想討論的重點發表言論好嗎?
該不會是事實上就是如此所以無話可說吧?

在這也奉勸新手,買音響真的要做功課,不要步入我的
後塵了,否則遇到好店還好,遇到黑店你就吃不了兜著
走了

[這篇文章曾被 npn 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

分期付款本來就有利息, 比一次購買還貴這是一定的, 我相信任何人都有這樣的認知.
但是今天店家既然跟你說, 他的是 "無息" 分期, 以此招徠客人,
卻又暗中偷偷加進利息, 如果這不是欺騙消費者的行為, 那什麼行為才算是欺騙呢?

我相信任何對消費者保護周全的國家, 消費這絕對能以 "無息" 這兩個字告上法庭, 而不是還要被苛責誰叫你事先沒做好功課.... @@

轉載自 http://primeav.audionet.com.tw/留言...言/200101-3.htm

name: Chairmen
email: [email protected]
Date: 2001/1/27
Time: 上午 06:28:07
Remote Name: 210.208.165.40


comments
小弟個人上個月前往荃威音響南昌店購買了一對喇叭AUDES 035號稱牌價198000以及audes 111後置喇叭號稱牌價65000 後來經由小弟到網站上搜尋出AUDES 035 美金不到$1500 以及AUDES 111 美金不到$500的東西被此黑店漫天開價謀取暴利儘管你再會殺價那老闆假裝仁慈大方要你買東買西加起來給你打個8折你依舊被他當盤子耍,他以為找個沒人聽過的牌子海撈一票拍拍屁股準備溜到台中再準備大 撈特撈.如果你也是受害者請趕快站出來以免更多人受騙,本人所說完成屬實如有說謊願負法律責任此乃小弟個人真實經驗,請大家告訴大家,以下為小弟所查到的網站資料 http://www.audesusa.com/news/planethifi.htm 小弟個人email : [email protected]

TO JIM156:
敢說別人沒做功課..自己呢?

台灣肉是啥!台灣肉是有些喇叭明明是台灣的品牌,
卻跑到外國去註冊!就變成外國喇叭了...而有些音響
店就拿著這個外國喇叭的名號招搖撞騙!多少新手就是
這樣被騙的!

TANNOY是嗎?TANNOY可是在外國設計的,只不過它是在
台灣組裝的而已!不一樣吧!!他還是真正的英國品牌啊!

要刮別人的鬍子之前...先把自己的鬍子刮乾淨吧!




[這篇文章曾被 Bart 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

to zozoz
剛剛看了你搭配的東西.....你真的買貴了
我救不了妳....不要砍我
別生氣了 如果有誤會就去解決 如果懶得再耗下去
乾脆忘了好了
就您這件事 如果是真的 誰都會站在您這邊 我也報個隊


TO SHALOCK
贊成你的論點想法 蠻棒的
在這裡的人 都是希望消費的時候 可以被尊重
希望大家要將心比心 以前在工作的時候很討厭奧客
如果店家很濫就算了 如果是好店家 我們就不對了

至於荃威 評價很兩極化 總是事出有因 兩造之間都該檢討
小弟還是很支持荃威的 也不用故意掩飾什麼
因為遇見的工作人員對小弟都很禮遇

旁邊有一家x韻的 小弟則列為拒絕往來戶
因為我受過他的氣 因此也能體會有些大大的心情




------------------
為了享受好的音樂

才會要求好的音響

加油加油~~~星星在招手

to 胡說

我不覺得荃威有甚兩極化評價,一個店家會有
人說好有人說壞,可是當一個店家說壞的人很多
就代表它有問題,而且我覺得兩極化評價是不能亂用
的,因為說好說壞各佔一半才是兩極化評價,我認為
某店會如此在網路上常出現有人批評就代表它有
問題,所以我不認為有甚兩極化評價,倒是某店的
朋友可真多

to yuanpu:

受害者真不少,又出現一位和我一樣被耍的類似經驗的
網友了,這我可沒看過,網友可別以為那是我,畢竟x店
眼中的呆子也許是很多的

我也來說說我對荃威的印象...
我在荃威買了一對Audes 2003,這對在Audes網站並沒有
介紹,應該是比較新型的,不過看起來跟017很像,另外新
的Audes 2001跟111很像.
台灣建議售價2001為55K,2003為88K.
111美國建議售價為599,假設台灣定價的調整幅度差不多
的話,那017在美國建議售價應該為599*88K/55K=959,
折合台幣約為32K.
我2003跟Denon 3801一起買共70K,而且是分期付款的.
所以我的2003約為38K~40K,跟美國定價相當接近,算起
來我的價錢相當實在.
但是,我曾經親眼目睹有人買2001要40K~45K,而且他還
是付現的!
這件事告訴我們,千萬不要以為店家降個一兩萬就認為合
理了,還有許多議價空間可以爭取.
我無意說荃威的壞話,甚至我應該幫荃威說好話勒~畢竟他
賣給我的價錢算是很合理的,甚至是破壞行情的價錢耶.
而且幫我送貨的工程師人也很好,相當客氣,我最近發現
我的2003左右音色與音壓不太一樣,他也答應要幫我爭
取換新的,雖然目前還不知道是要維修還是換新,但是我
對這位工程師的印象相當不錯,這些都是荃威的優點.

但是我還是希望荃威能對顧客一視同仁,希望大家到荃威
消費時都能像我一樣幸運,也許良心價無法讓店家獲取暴
利,但是做生意本來就該細水長流,這樣才能贏得顧客口碑.

資訊不對稱的情形在台灣音響界是一個非常嚴重的問題,
所以才會有那麼多所謂的黑店,才會有一堆受害者被黑了
一大票.價格透明化是台灣音響界需要努力的目標,雖然
這個目標有點遙遠...

雅瑟的喇叭雖然不耐聽,但是他們不二價的風格卻為新手
提供一個入門的最佳選擇,希望一些店家也能跟雅瑟的誠
實報價學習~~


[這篇文章曾被 yuanpu 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

to yuanpu

你的2003真的只以38k~40k買下?你怎麼那麼厲害,
看一下荃威這個價目表 http://www.poweraudio.com.tw/product/price.htm


2003 建議售價 88,000 優惠特價 73,000
差40k很多勒,該不會買他們的喇叭的人都以
這樣的"優惠特價"買回吧??







[這篇文章曾被 npn 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]