橘色部分其實也不複雜, 我拿自己當例子, 反正也習慣了.

我怒罵親戚以及他們作為, 但從不否認這血緣關係以及自身來歷.
因為那些是事實, 我要靠自己的力量去從其中獲得獨立而出的結果.

否認, 其實是一種逃避, 是一種懦弱, 也不過2代人, 幾十年.
(從我父親那一代開始意見不合) - 等百年後徹底分離再說.

新加坡那位講得很好, 很直接, 他是有華人文化血統的, 但不隸屬於中國.
前面那句講的是來源, 後面那句表現出他的意志, 這是勇氣跟骨氣.

阿扁也是捐身家啊，銀行大金庫通家裡小金庫

國庫還是通家裡小金庫，還要收集發票換現金

最後被抓到都說是建國基金

我? 或許有機會拿一個"父"字輩就足夠了.

離題聊聊, 以前提過父母照顧一個親戚小孩約10年.
或許我可以做類似的事情, 能力所及的範圍內.
... 個性或許有點問題, 但能力應該是沒問題的~
(經濟能力)

我從不想當什麼牽涉很多人的, 管那麼多人去死?
朋友貴精不貴多, 做事情追求意義而不是量.
要對事不對人, 怎麼真正做到這一點, 我至今沒有領悟.

但, 我可以做的是, 把人從我生活/工作中盡量剃除.
剩下的, 就是對事. (用科學來處理哲學問題)

PS. 照顧一個人(if), 不再此限, 就一個.
(如果是女的最好~ 比較文靜... 我想 XD)

本人胸無大志，只期望女兒在美國生活不於匱乏，建了一個大水庫讓公帑流進水庫
水水相加還是水，恐龍優游其間不知水從何來，從此過著幸福美滿的美國人生活。
後記:近年眼睛浮腫有傷形象，整理後果然雙眼大開，炯炯有神，人人都說 帥

奇怪
總覺得某個話很多的是反串，偏偏演得又很好。

孫中山是找別人捐身家啊......

樂見共和黨在期中選舉眾院全席改選、參院35席，州長36席大獲全勝，MAGA

https://thehill.com/homenews/house/...to-ukraine/amp/

Marjorie Taylor Greene：在共和黨執政下，不會再花一分錢在烏克蘭了

眾議員Marjorie Taylor Greene（R-Ga.）週四承諾，如果共和黨在週二期中選舉中重新控制國會，不會再花一分錢流向烏克蘭

Greene 在愛荷華州蘇城舉行的川普集會上談到民主黨時說：他們唯一關心的邊界是烏克蘭，而不是美國的南部邊境。

在共和黨手下，不會再花一分錢在烏克蘭身上了，我們的國家是第一位的，他們不關心我們的邊境或我們的人民。

眾議院少數黨領袖凱麥卡錫上個月同樣表示，如果共和黨重新奪回眾議院，他們將控制烏克蘭的支出，就像共和黨似乎準備做的那樣，儘管他幾乎沒有說出水龍頭將完全關閉。

McCarthy在10月份告訴Punchbowl News：烏克蘭很重要，但同時它不可能是唯一的東西，也不能是一張空白支票。

麥卡錫這些評論引起了他的一些共和黨同僚反對，這位眾議院少數黨領袖似乎與參議院少數黨領袖Mitch McConnell 存在分歧，後者率先援助烏克蘭。

我小時候歷史地理不太愛讀, 印象老孫是個散財童子, 很早就為了理念把自己的部分散光了.
所以後來就是散同濟的~

老孫是個很理想很夢幻的人, 不論是國家理念的革新, 連婚姻也是一個搞過一個直到... 該怎麼說.

算了, 私生活就不提了.

我記得很多塔綠班從他還沒下台就說要告到他和阿扁一樣下場

可是直到現在就像你講的還是雙眼大開，炯炯有神，人人都說帥

你應該把這文情並茂的文章傳給他看，看看他會不會告到你脫褲

如果沒有事你還可以反告他誣告，這樣就有很大的機會幫塔綠班實現終極目標

有點guts 快，我要看到血流成河