作者twu2

跟新北市民的印象不一樣.
沒有出來嘴中央 (以市長的個性, 發現嘴了幾次對防疫沒效果, 可能就不嘴直接做了), 不代表是跟中央的做法一致.

新北市的作法, 明顯與中央的指示不一樣吧, 中央一直以來都是精確篩檢, 沒有在圈列內的都不能公費篩檢. 自己要篩檢就要自費.
新北市是廣篩, 而且是免費的, 不管有沒有接觸史, 有沒有症狀, 想篩檢就可以免費篩檢.

要收割也不要把自己當初反對的作法說的好像是自己要求下面才照做一樣.
事實上, 到目前為止, 也只有後來台北市加入免費篩檢, 目前就這兩個地方想篩檢就可以公費篩檢.

作者oversky.

農產品批發市場是誰主管的？
5 月 20 號陳吉仲說是農委會。
地方政府是協助督導。


事情難以收拾後，改口「協助臺北市政府」

作者n5688

不是這樣的~

以發病時間 如果不是境外直接赴該縣市感染~(像屏東那案)

台灣所有的本土縣市感染 抓得到的 源頭一定是雙北

...

作者Quaker2013

1.為什麼先買疫苗或設備會擺到壞掉? 可以用在預防阿，例如機場人員跟醫護人員先打
疫苗，入境者也可以普篩，會放到壞掉也是當局者的問題。

2.你是真的不懂嗎? 北農確診者不問他們要問誰? 如果當事者自己都不清楚接觸史，那
疫調人員有何神通可以知道? 在市場複雜的環境。

3.你這邊說普篩沒用，後面又說王必勝靠普篩控制北農疫情，前後矛盾，請王必勝主要
是跨縣市疫調的部分，北農事件也突顯疫調系統有問題。

4.北農是北部最重要的農產運銷中心，在替代方案沒有出來之前，不可能全面停業，不
然北部會陷入缺糧危機。

5.台灣的篩檢能量是在6月中旬才增加，疫情初期沒辦法控制一個原因就是，台灣PCR檢
測又貴又慢，等到能量足夠很多防疫策略才有辦法執行。

你如果堅持中央都沒錯，那也沒甚麼好談的。

作者character

不論如何他們終究會需要向外請求衛生上的支援，
因為"批發市場"不是衛生單位也不是醫療院所，
它不見得叫的動醫院，也不能替自己看診。
就我個人看來，它如果有疫情，就是像京元電一樣要找人來救了，
然後應該就是像京元電的狀況一樣，地方可以處理就地方處理，否則就找中央來協助。

作者jon_chung

原來病毒會在雙北無中生有,這個厲害了

作者edwardliu

笑死…現在改黑疫調嗎

疫調是要匡列接觸者防擴散…不是憑空抓感染者用的。

沒有疫調，你找得到這些相關確診者? 真有事