|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
你是多落後... 只能單核運作... 現在CPU都32核心了. 又在無良說出"現在沒有兒童有迫切需求"這種無腦垃圾話... 難道資進黨政府為了選舉, 其他經濟、外交都沒在顧? (雖然事實似乎也是如此啦...) 到底你晚上是怎麼樣能抱著這樣無良睡覺的? 果然不虧是天龍國貴婦, 佩服佩服... |
||||||||
2019-12-04, 03:01 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
輿論好像都是引到兒福聯盟的人  你覺得說贏我就像說贏全世界，那也行 |
|||
|
2019-12-04, 03:03 PM
#172
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
你都知道花東社工更血汗，那你不知道兒福在花東就是丟一兩個小據點？ 原來公設可以接近一半喔！那棟辦公室這樣設計，佩服！佩服！ 護航的太難看了 我沒興趣捐款比我之前辦公空間更豪華的團體，也沒興趣捐給一個社福團體不把資源丟在更需要他的地方。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-12-04, 03:04 PM
#173
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
能丟十個據點, 養200個人在花東, 誰不願意? 有人嗎? 有資源嗎? 把3億丟過去就好? 台北的200個人不用顧? 最低公設比是法律規定... 台北市的建蔽率、容積率、公設比限制都是造成都更不易的問題... 這篇的公設比討論給你參考看看. https://www.mobile01.com/topicdetai...f=454&t=1293112 "我們公司在瑞湖路那...950坪..但是裡面僅有600坪 公設比請自己算" "40%嫌高的話,101大樓公設50%這樣心情應該有比較好一些了吧!!!" "廠辦公設大約是如此,早期甚至有超過50%的大樓" "新的辦公大樓公設40%很正常喔" == 如果你沒興趣捐給這個團體, 那就捐給其他團體吧. 為社會多盡力總是好的. 此文章於 2019-12-04 03:16 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2019-12-04, 03:11 PM
#174
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
因為只有我這麼有耐心不厭其煩的嘲笑你教導你啊... 自己說出各式無良言論還不覺有問題, 難怪你晚上睡得著嘛... 佩服佩服... 果然不虧天龍國貴婦... |
|
|
2019-12-04, 03:12 PM
#175
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
其實這個道理為何很快地就引起這種效應, 就是因為大家或多或少都已經不是那麼單純.
最簡單說法, 房地產是流動性極低的資產, 現金是最高的, 而一個慈善機構應該是流動性高為加. OK, 這樣你還有問題嗎? 你剩下唯一解就是反正還剩很多很多流動性的啊! 那就代表你錢多到超級有剩. 而一個慈善機構錢多到有剩到這種地步, 代表你流進去得用出去很不成比例啊. 所以不要再自欺欺人了. |
|
2019-12-04, 03:14 PM
#176
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
https://www.thenewslens.com/article/6585
以踢爆創世挪百萬善款發獎金這個新聞為例，大家看了都搖頭說不捐錢了。而我其實想問問大家捐錢跟當志工的時候，有沒有哪邊有需要用錢嗎？哪些物資短缺嗎？你自己買著東西送過去嗎？總共多少錢怎麼分配？怎麼做對案主最好？這些志工要叫他們去做什麼？哪邊人手短缺等等…我想，絕對不是每一個人都有考慮這些事情，更遑稱專業了。 而這正是社工們在做的事情，他讓你的每一個捐贈用得更有效率，讓你的物資送到該送到的人手上。如果要比喻，你手上有一個公司，你找一些人，要能當會計幫你算流入的錢，還要能當出納幫你發給員工薪水，要關心你的員工好不好，甚至要去幫你找到更多的錢，還要當人資管理志工或義工，到案主家中做訪談的時候更可能遇到危險。但因為經費的來源與社會觀感，這些人做得再好卻不能給他加薪，這就是社工的困境，更別提社工在案主出問題的時候，還可能變成做保的連帶關係人，要承受家屬或社會的怒火…
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2019-12-04, 03:18 PM
#177
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
要是多數人覺得慈善花幾億買辦公室正常的話,也不會被捐款民眾打爆電話要求退捐
既然是為了兒童才做的福利本身這種做法就不對, 幾億可以蓋個孤兒院蓋兒童醫院等等的 為何用在所謂的辦公室? 再者所說的兩百多人工作人員實際運轉需要這麼多人嗎? 還買十四個車位就過分了, 敢情開車上班還得捐款者為你車位買單? 工作人員沒領薪水? 這種辦公地點的選擇講難聽點就是為了自己方便, 何來民眾需求之說? 難不成每個捐款的都是手提現金到貴辦公室簽收? 國際紅十字都不敢這樣搞了~
__________________
Good Morning |
|
2019-12-04, 03:22 PM
#178
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 566
|
引用:
他們買房是打算長期持有使用的啊, 要考慮什麼流動性? 那些炒房的才會真會考慮到流動性. 一年捐款收入5億, 有2億盈餘算很多嗎? 但能夠確保每年捐款收入都有這水準嗎? 尤其捐款幫助需要的兒童不像捐光明燈、龍柱有宣稱"迴向"的效果. 社福機構真要搞到每年在赤字邊緣才是正當經營? 不要鬧了. |
|
|
2019-12-04, 03:23 PM
#179
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
不可能有? 藏很深不會一開始就說?
如果我沒找錯資料 95年財報就有的基金項目! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2019-12-04, 03:26 PM
#180
|
|
